d52ee88e-b5cc-4a7d-8b89-5d1da45a347d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3181-430/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41423-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 42.9; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui D. N. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad 2011-03-23 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 24. punkte numatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Ä®siskolinimas susidarė už laikotarpį nuo 2011-03-23 iki 2011-06-30, todėl sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovas 2011-08-01 pateikė atsakovui sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas ir baudų 1667,94 Lt sumai.IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 1667,94 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir priskaičiuotos baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ 2011-03-23 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius (b.l. 4-6). Sutarties 24. punkte numatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas (b.l. 4).

Kadangi atsakovas netinkami vykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nemokėjo už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo teigimu 2011-06-13 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-06-21 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 1). IÅ¡ viso atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 1667,94 Lt (skola už suteiktas paslaugas ir baudos, b.l. 7). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Remiantis Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1667,94 Lt įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas kartu su bauda (Sutarties 48 punktas, CK 6.71 straipsnis, 6.154 straipsnis).  Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1667,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 36,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 9, 11).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,04 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieškinį tenkinti.         Priteisti ieškovo UAB “Bitė Lietuva”, j.a.k. 110688998, naudai iš atsakovo D.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 1667,94 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Lt 94 ct) įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1667,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.         IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Loreta Braždienė