d52e9eea-c0ef-4f09-ae04-47be19a67ea0 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-1850-493/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutarties, kuria netenkintas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas dėl nuteistojo M.

G. grÄ Å¾inimo iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ atlikti bausmę, ir n u s t a t ė : M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 1996 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1999 m. vasario 9 d. nutartimi, laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Bausmės pradžia – 1992 m. birželio 2 d.Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartimi nuteistasis M.

G. 2004 m. gegužės 5 d. buvo perkeltas iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-Ä sektorių. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartimi netenkino PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimo dėl nuteistojo M. G. grÄ Å¾inimo iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ atlikti bausmę, nenustačius aplinkybių, kad M.

G. savo elgesiu kelia pavojų pataisos namų personalui ar kitiems asmenims arba kitų iÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių jis turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas iÅ¡ pataisos namų į kalėjimÄ toliau atlikti bausmę.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorius skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ tenkinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimÄ dėl nuteistojo M.

G. grÄ Å¾inimo iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ atlikti bausmę. Skunde pareiÅ¡kėjas nurodo, kad teismas neatsižvelgė į nuteistojo asmenybės ypatybes, jo charakteristikÄ , t. y. kad jis nereaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, nuolatos ieÅ¡ko galimybių apeiti nustatytus draudimus, kritiÅ¡kai vertina bausmės atlikimo režimo reikalavimus, nuteistojo teisėto elgesio samprata yra iÅ¡kreipta, jis nėra motyvuotas koreguoti savo elgesį tinkama linkme, nesuvokia ir nepripažįsta prievolės elgtis nepažeidžiant įstatymų, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja tik formaliai, iÅ¡lieka abejingas resocializacijos proceso tikslams, nėra motyvuotas analizuoti ir keisti savo elgesio ypatumų, iÅ¡lieka itin gynybiÅ¡kas, nesavikritiÅ¡kas ir priklausomas nuo socialinės aplinkos faktorių bei veiksnių.

PareiÅ¡kėjo teigimu, teismas taip pat neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis M. G. grubiai ir sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimÄ , daro neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems nuteistiesiems, o jo elgesys pataisos namuose vertinamas neigiamai, neįvertino teismo posėdžio metu iÅ¡dėstytų PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovo 2-o sektoriaus Socialinės reabilitacijos skyriaus virÅ¡ininko Dariaus Kubiliaus argumentų dėl nuteistojo perkėlimo ir nurodytų aplinkybių, jog nuteistasis yra ne kartÄ grasinęs pataisos namų pareigÅ«nams.

Teismas, pareiÅ¡kėjo teigimu, taip pat neatsižvelgė į nuteistojo asmens byloje esamus duomenis, patvirtinančius jo agresyvų elgesį pareigÅ«nų atžvilgiu, taip pat į jo praÅ¡ymÄ dėl grÄ Å¾inimo iÅ¡ pataisos namų į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ , kuriame nurodoma, kad jis to praÅ¡o, nes nenori konfliktų su kitais nuteistaisiais.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atliekantys nuteistieji, kurie kelia pavojų pataisos namų personalui ar kitiems asmenims arba dėl kitų iÅ¡imtinių aplinkybių, gali bÅ«ti grÄ Å¾inti iÅ¡ pataisos namų į kalėjimÄ toliau atlikti bausmę.AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs su bylos nagrinėjimui pateikta medžiaga ir nuteistojo bausmės atlikimo vietos administracijos skundu, konstatuoja, kad apylinkės teismas neteisingai įvertino su sprendžiamu klausimu susijusias bylos aplinkybes ir padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimas netenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. G. pataisos namų charakterizuojamas neigiamai, jis nereaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, kritiÅ¡kai vertina bausmės atlikimo režimo reikalavimus, nėra motyvuotas koreguoti savo elgesį tinkama linkme, socialinės reabilitacijos programose dalyvauja tik formaliai. Nuteistasis M. G., kaip teigiama pareiÅ¡kėjo skunde, grubiai ir sistemingai pažeidinėja bausmės atlikimo režimÄ , daro neigiamÄ Ä¯takÄ kitiems nuteistiesiems, jo elgesys pareigÅ«nų atžvilgiu agresyvus.

IÅ¡ prie skundo pridėtų dokumentų matyti, kad M. G. 2014 m. rugpjūčio 8 d. ir 2014 m. rugpjūčio 28 d. nubaustas drausminėmis nuobaudomis už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimÄ ir abiem Å¡iais atvejais jis elgėsi agresyviai pareigÅ«nų atžvilgiu. Be to, kaip matyti iÅ¡ prie skundo pridėto nuteistojo 2014 m. liepos 23 d. pareiÅ¡kimo Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, jis pats pageidauja bÅ«ti perkeltas į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ bausmės atlikimui dėl galimų konfliktų su kitais nuteistaisiais.AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Å¡ios aplinkybės yra pakankamos iÅ¡vadai, kad nuteistasis M.

G. kelia pavojų pataisos namų personalui ir kitiems nuteistiesiems, todėl yra grÄ Å¾intinas iÅ¡ pataisos namų į kalėjimÄ toliau atlikti bausmę. Skundžiama apylinkės teismo nutartis panaikintina kaip nepagrįsta ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismasn u t a r ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartį panaikinti ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ .

Tenkinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus teikimÄ ir nuteistÄ jį M. G., gim. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ atlikti bausmę.Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                 ArÅ«nas PaÅ¡tuolis