d52e8a20-9c7c-47a3-889b-23e73e494e2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrBylos Nr. e2-35842-905/2015Proceso Nr. 2-68-3-28357-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo užsienio įmonės „Bigbank AS“, veikiančios per „Bigbank AS“ filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys P. Å . (P. Å .), A.

Š. ir antstolis A. N.. Reikalavimų santrauka Pareiškėjas prašymo rezoliucinėje dalyje prašė nustatyti, kad skolininkui P. Š. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. Š. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, tačiau prašymo motyvuose nurodė, kad vykdymo procese buvo areštuotas skolininko sutuoktinės A. Š. darbo užmokestis. Atsižvelgdamas į tai, teismas vertina, kad pareiškėjo prašymas pateiktas dėl skolininko P. Š. turto dalies – areštuoto sutuoktinės A.

Å . darbo užmokesčio – nustatymo (Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 4 dalis, 667 straipsnio 1 dalis). Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2012 m. birželio 20 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-7074 antstolis A. N. vykdomojoje byloje Nr. 0157/12/01574 vykdo 3372,90 Eur skolos ir aÅ¡tuoniolikos procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui „Bigbank AS“, veikiančiam per „Bigbank AS“ filialÄ , iÅ¡ skolininko P. Å ..

IÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad skolininko sutuoktinė A. Å . dirba UAB „Julara“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2015 m. rugpjūčio 5 d. patvarkymu areÅ¡tavo A. Å . UAB „Julara“ iÅ¡mokamÄ darbo užmokestį ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teismas sprendžia, kad byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis).CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ CPK normÄ , kasacinis teismas nurodė, kad vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). <...> tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra nustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas), ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje.

Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl bendrÄ ja nuosavybe su kitais asmenimis esančio skolininko turto dalies nustatymo, bylos Nr. 3K-3-12-701/2015).Atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo taisykles, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pagal Civilinio kodekso 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, jog turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktuose nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Darytina iÅ¡vada, kad suinteresuoto asmens A. Å . gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija.

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl laikytina, kad suinteresuoto asmens A. Å . nurodytas gaunamas darbo užmokestis abiems sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas – nustatytina, jog suinteresuotam asmeniui (skolininkui) P. Å . priklauso 1/2 dalis areÅ¡tuoto sutuoktinės A.

Å . darbo užmokesčio, gaunamo UAB „Julara“ (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad P. Å . (P. Å .), a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklauso 1/2 (viena antroji) dalis antstolio patvarkymu areÅ¡tuoto sutuoktinės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo uždarojoje akcinėje bendrovėje „Julara“.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius