d52c84b2-2cc0-451e-96af-55d4cef6b52e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr        KOPIJA    Administracinė byla Nr.A2.6.-991-187/2012(Proceso Nr. 4-47-3-00835-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.;45.4.3.;52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 26 d.Telšiai                                                           Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L.

U., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio Å«kininkės R. P. Å«kyje, darbininku, turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:2012 m. rugsėjo 9 d. 14 val. 11 min., L.

U., TelÅ¡ių rajone, Rainių kaime, TelÅ¡ių gatvėje, ties namu Nr. 37, vairavo automobilį AUDI 80, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,76 promilės) bei esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui važiavo 72 km/h greičiu, t.y. nustatytÄ leistinÄ greitį virÅ¡ijo 22 km/h ir tuo pažeidė KET 14 p. ir 135 p. reikalavimus.L. U. padaryta veika atitinka LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,76 promilės) bei atitinka LR ATPK 124 str. 3 d., nes nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau kaip 20 km.

L. U. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra sÄ lygos numatytos ATPK 30 str, o bÅ«tent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali bauda ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.

Kadangi pažeidėjas dirba pas Å«kininkę, gauna maÅ¾Ä atlyginimÄ , jis praÅ¡o skirti baudÄ , o paskirtÄ jÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl jo praÅ¡ymai tenkintini ir jam skirtina bauda, kuri jo paties praÅ¡ymu bei sutikimu keistina vieÅ¡aisiais nemokamais darbais (LR ATPK 313 str 4 d.). Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.,124 str.5 d, 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,            n u t a r ė:L.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d.. numatytus pažeidimus ir paskirti nuobaudas: pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams; pagal LR ATPK 124 str. 3 d. – 100 Lt administracinę baudÄ .Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) litų administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Pritaikyti LR ATPK 313 str. 4 dalį ir paskirtÄ jÄ 1000,00 Lt administracinę baudÄ pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imčia) valandų vieÅ¡aisiais nemokamais, kuriuos atlikti iki 2012 m. gruodžio1 d.        Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                            Stefanija Sakalauskienė       Tikra:

       Teisėja                                                            Stefanija Sakalauskienė       Nutarimo kopijÄ gavau: ______________________________________________________________                          (vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)