d52bdc8f-686d-4175-bea7-6ae160caeed9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr.2VP-1155-802/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01977-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims TEO LT, akcinei bendrovei, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“, R.

B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr.0140/10/02358 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr.2016/LPA-131, kuria pradinis kreditorius TEO LT, AB reikalavimo teises į R. B. skolÄ perleido UAB ,,Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/10/02358 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-2629-532/2010, dėl 358,43 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2010-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

B. ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. 2016-08-11 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB reikalavimo teisę į skolininkės R. B. turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Byloje duomenų, jog praneÅ¡imu skolininkė bÅ«tų informuota apie reikalavimo perleidimÄ pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, akcinę bendrovę, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0140/10/02358, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės R.

B., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-04-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-2629-532/2010, dėl 358,43 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2010-04-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Eridana Paltanavičienė