d52b62f2-2c14-4617-b2bb-a0e0babc367a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-14290-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-00706-2010-6) Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 129.1; 129.4; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. liepos 5 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės G. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolė G. K. 2011-07-01 praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 45,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės S. N. (duomenys neskelbtini), jos naudai.

Nurodė, kad priėmus vykdymui vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2010-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-4345-70/2010, jis buvo visiÅ¡kai įvykdytas, tačiau vykdymo iÅ¡laidų skolininkė nesumokėjo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ antstolės G. K. pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0021/10/01199 medžiagos matyti, kad jos kontoroje vykdymui buvo priimtas 2010-01-15 Kauno miesto apylinkės teismo įsakymas Nr. L2-4345-70/2010 dėl 8,00 Lt dydžio sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. N. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai.

Skolininkė laiku ir gera valia iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos sumos nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, buvo pradėtas 2010-01-15 vykdomojo dokumento Nr. L2-4345-70/2010 priverstinis vykdymas, kurio metu antstolė atliko pirminius vykdymo veiksmus bei taikė priverstinio vykdymo priemones. Dėl minėtų vykdymo veiksmų atlikimo antstolė patyrė vykdymo iÅ¡laidas.   Pagal LR CPK 610 str. įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , kuriame nurodo iÅ¡laidų dydį ir pasiÅ«lo per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (LR CPK 611 str. 1 d.).

Antstolė G. K. skolininkei 2010-07-21 raÅ¡tu pasiÅ«lė per 20 dienų terminÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkė jų nesumokėjo, apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų dydžio ar kitų aplinkybių neginčijo. Jeigu skolininkas nurodytos vykdymo iÅ¡laidų sumos neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡kotas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas jÄ priteisti (LR CPK 611 str. 1 d.). IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0021/10/01199 medžiagos matyti, kad skolininkė iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡kotos 8,00 Lt dydžio sumos nustatytu terminu geruoju nesumokėjo, todėl antstolė atliko priverstinį vykdomojo dokumento vykdymÄ , kurio metu patyrė bendrÄ sias vykdymo iÅ¡laidas bei vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, kurios priteistinos iÅ¡ skolininkės antstolės naudai.

Neapmokėtos vykdymo iÅ¡laidos pagal antstolės paskaičiavimÄ sudaro 45,00 Lt, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ skolininkės S. N. (duomenys neskelbtini) (LR CPK 609 str. - 610 str., 611 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 609 str. - 611 str., n u t a r i a:              Antstolės G. K. (duomenys neskelbtini) 2011-07-01 praÅ¡ymÄ tenkinti.             Priteisti iÅ¡ skolininkės S. N. (duomenys neskelbtini) – 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penki Lt) dydžio vykdymo iÅ¡laidas, antstolei G.

K. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                    Regina Agrba