d52b08f7-d3eb-484f-bb38-bcc5ad22871c · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji .byla Nr.1-37-100/ 2014                                                                                                    Proceso Nr.1-71-1-00085-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7, 1.2.26.2.1, 2.3.6.4.5, 2.10.2.7 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 21d.Kupiškis, Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui,  nukentėjusiajam M.

K. , įstatyminei atstovei R. K. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas Panevėžio teritorinės darbo biržos KupiÅ¡kio skyriuje, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio m., teistas : 1)2011-04-21 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 d. ir 7 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 2) 2012-01-04 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 187 str. d. ir 290 str., laisvės atėmimu 10 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-21 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., 3)2012-05-02 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str1d., 286 str, 290 str., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-04 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 2 m. 4 mėn. 2013-09-09 KupiÅ¡kio r. apylinkės teimo nutartimi, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1d., 2011-04-21 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 9 mėn. 10 d., 2012-04-04 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 m. 1 mėn. 10 d. 2012-05-02 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1m. 11 mėn. 10 d., paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn. 10 d.; 2013-11-08 atlikęs bausmę paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos, teistumas neiÅ¡nykęs, R.

M. , a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas Panevėžio teritorinės darbo biržos KupiÅ¡kio skyriuje, nesisituokęs, deklaravęs gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1)2011-04-21 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str. 290 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 5 d.1p., paskirta galutinė bausmė – 11 parų areÅ¡to. 2) 2012-06-15 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str 4d., paskita bausmė 3 MGL bauda (390 Lt), kuriÄ sumokėti iki 2012-10-09. 3) 2013-05-17 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 178 str. 4 d., 6 mėn. laisvės apribojimu, ir 240 Lt bauda. 4) 2013-07-11 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimu, paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-17 KupiÅ¡kio r. apylinkės teismo įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimas. 2013-10-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2013-07-11 nuosprendis ir vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2 d. 5 p.,7 p. ir 8 p., paskirtos - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2014-01-31 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2013-07-11 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teimso nuosprendžiu paskirtos bausmės - 6 mėn. laivės atėmimo,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:          T. R. ir R. M. 2014 m. vasario 14 d., laikotarpyje tarp 20.00 val. - 20.30 val., KupiÅ¡kio m., Technikos g., prie pėsčiųjų perėjos, ant važiuojamosios dalies, veikdami bendrininkų grupėje, tyčia, vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. po vienÄ kartÄ kumščiais sudavė nukentėjusiajam M. K. į galvos sritį, po to M. K. pargriuvus ant žemės, bendrai abu jam įspyrė ne mažiau penkių kartų, pataikydami į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du, bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam M.

K. fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .              Kaltinamasis T.R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014-02-14, vakare, apie 20 val., jis kartu su R. M. ėjo pas draugÄ , gyvenantį bendrabutyje, Gedimino gatvėje, tačiau draugo namuose nerado.  Grįždami atgal perėjoje prie žiedinės sankryžos, kuri yra prie Technikos gatvės, jie sutiko du vaikinus. Prasilenkiant su vaikinais jis, galbÅ«t, vaikinams kažkÄ pasakė.

Vienas iÅ¡ vaikinų jam atsikirto. Jis tam vaikinui, tai buvo nukentėjusysis M. K. , sudavė ranka per veidÄ . Tada M. K. pradėjo nusirenginėti ir pasakė: „einam vienas ant vieno, tau ir draugas nepadės“. Tada M. K. pradėjo daužyti ir R. M. . M. K. parkrito, susiėmė už galvos, ir jis gulinčiam M. K. 2 ar 3 kartus įspyrė į įvairias kÅ«no vietas. Buvo blaivus, todėl į galvÄ nespyrė. M. K. pradėjo jų atsipraÅ¡inėti, ir jie su R. M. nustojo M. K. muÅ¡ti. M. K. jų atsiprašė, tikriausiai, dėl to, kad buvo iÅ¡sigandęs. Kai jie mušė M.

K. daugiau žmonių, iÅ¡skyrus M. K. draugÄ su Å¡unimi, arti nebuvo, maÅ¡inos pro Å¡alį nevažiavo. Jis gailisi, kad taip žiauriai pasielgė, atsiprašė nukentėjusiojo Tačiau mano, kad jų, kaltinamųjų,  elgesį kažkiek iÅ¡provokavo ir paties M. K. elgesys. Pažada ateityje taip nebesielgti.              Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad Å¡.m. vasario 14 d. vakare eidami su T. R. mieste prie žiedinės sankryžos, kuri yra prie Technikos gatvės, perėjoje, sutiko du vaikinus, iÅ¡ kurių vienas buvo nukentėjusysis. Prasilenkiant su vaikinais T.

R. jiems kažkÄ pasakė, nukentėjusysis taip pat kažkÄ atsakė T. R. . Tada T. R. trenkė nukentėjusiajam per veidÄ , po ko nekentėjusysis pradėjo nusirenginėti. Tuomet ir jis, kaltinamasis, trenkė nukentėjusiajam ir gal pora kartų įspyrė. Nukentėjusysis nukrito ant važiuojamosios kelio dalies. Kur spyrė gulinčiam nukentėjusiajam negali tiksliai pasakyti, tačiau į veidÄ nespyrė. Nukentėjusysis jų atsiprašė, ir jie nustojo jį muÅ¡ti. Jis tuo metu buvo blaivus, kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali, galbÅ«t dėl to, kad nukentėjusysis pasakė:

„ir draugas nepadės“. Jis atsiprašė nukentėjusiojo, gailisi dėl savo elgesio ir pažada ateityje taip nebesielgti.              Kaltinamųjų kaltė įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais:             Nukentėjusysis M. K. parodė, kad jis su draugu buvo išėję pavedžioti draugo Å¡uns. Eidami su draugu garsiai kalbėjosi ir perėjoje, prasilenkiant su dviem vaikinais, vienas iÅ¡ jų kažkÄ jam pasakė. Jis atsakė tam vaikinui, kad Å¡is „nevadovautų“.

Po Å¡ių žodžių tas vaikinas rankos delnu sudavė jam į smilkinį. Jis dėl to supyko, ir pasiÅ«lė iÅ¡siaiÅ¡kinti „vienam prieÅ¡ vienÄ â€œ be vaikino draugo pagalbos. Jis pradėjo nusirenginėti striukę ir marÅ¡kinius, ir tuo metu kitas vaikinas jam kirto, ir jis pakrito ant važiuojamosios kelio dalies. Jam parkritusiam abu vaikinai kojomis spyrė į Å¡onÄ , nugarÄ , krÅ«tinę, kažkuris koja bandė prispaust jo galvÄ . Jis, bÅ«damas iÅ¡sigandęs ir norėdamas, kad viskas baigtųsi, vaikinų atsiprašė.

Vaikinai nuėjo. Po spyrių jis atsistojo pats, tačiau labai skaudėjo kaklÄ , Å¡onÄ . Po Å¡io įvykio kreipėsi pas medikus, kur jam rimtesnių sužalojimų nenustatė, Å¡onkauliai nebuvo sulaužyti, tik labai skaudėjo Å¡onÄ , todėl jam davė nuskausminamųjų vaistų Dėl tokio vaikinų elgesio jis buvo Å¡okiruotas, jautėsi pažemintas, po Å¡io įvykio nebesijaučia saugus vaikščiodamas vakare. Vaikinai nešėsi alų, tačiau neatrodė neblaivÅ«s. Vaikinai jo atsiprašė, jis jiems atleido, jokių pretenzijų jiems neturi. 2014-02-14 R.

K. protokolu-pareiÅ¡kimu kad 2014-02-14 tarp 20.00 val. - 20 val. 30 min. KupiÅ¡kio m., Technikos g., ties pėsčiųjų perėja, du vaikinai sumušė jos nepilnametį sÅ«nų M. K. , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1).2014-02-14 įvykio apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra KupiÅ¡kio m., Technikos g. dalis, prie žiedinės sankryžos. 12 m. atstumu nuo žiedinės sankryžos į Å¡iaurės rytų pusę yra pėsčiųjų perėja su saugumo salele. Technikos gatvė apie 8 m. pločio, asfaltuota, Å¡aligatviai kloti betoninėmis plytelėmis. (b.l. 4-6).2014-02-14 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis M.

K. , kaip vienÄ iÅ¡ jį muÅ¡usių vaikinų atpažino nuotraukoje Nr. 5 esantį asmenį – T. R. . M. K. nurodė, kad atpažintasis pirmas jam sudavė smÅ«gį į galvos sritį, po to kartu mušė su kitu vaikinu. (b.l. 13-15).         Byloje surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais: kaltinamųjų parodymais, visiÅ¡ku jų prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji bendrais veiksmais tyčia dėl mažareikÅ¡mės dingsties, vieÅ¡oje vietoje suduodami smÅ«gius M.

K. , įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, t.y. sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str.1d.  Kaltinimas dalyje dėl įvykio vietos, remiantis kaltinamojo R. M. ir nukentėjusiojo parodymais, tikslintinas, nurodant, kad M. K. smÅ«gius nukentėjusieji sudavė ne ant Å¡aligatvio, o ant važiuojamosios kelio dalies. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jie prisipažino dėl nusikaltimo padarymo ir gailisi, jų  atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje. Bausmių skyrimo motyvai.          Kaltinamieji padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.3d.).          Kaltinamasis T.

R. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, teisiamas  ketvirtÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė praėjus 3 mėnesiams po paleidimo iÅ¡ pataisos namų (b.l.24-31), kas rodo, kad jis nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankesnių teistumų ir nekeičia savo elgesio, baustas administracinėmis nuobaudomis, (b.l.

43) neįraÅ¡ytas į priklausomybės ir psichikos ligų įskaitÄ (b.l.45), registruotas darbo biržoje (b.l.44). T. R. yra recidyvistas (BK 27 str.1d.), todėl jam jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.1).  Įvertinus nurodytas aplinkybes, T. R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas arčiau Å¡ios bausmės minimumo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę T. R. pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamasis R. M. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, teisiamas penktÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė neatlikęs KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-11 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriÄ atlikti pasiųstas ir KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi panaikinus Å¡ios bausmės vykdymo atidėjimÄ (b.l..65),  kas rodo, kad jis nekeičia savo elgesio ir yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, baustas administracinėmis nuobaudomis, (b.l. 66,67) neįraÅ¡ytas į priklausomybės ir psichikos ligų įskaitÄ (b.l.49), registruotas darbo biržoje (b.l.68).

R. M. yra recidyvistas (BK 27 str.1d.), todėl jam jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.1d.).  Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytinas arčiau Å¡ios bausmės minimumo. Dėl nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę R. M. pripažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl  taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

Å iuo nuosprendžiu R. M. paskirta sumažintos laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 str.1d.,3d.,  pridedama prie KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297-303 straipsniais, nusprendžia: T. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.  R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d. ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu, iki 4 (keturių) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos ir sumažintos laisvės atėmimo bausmės dalį pridėti prie KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo2013-07-11 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos - 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės, kuriÄ atlikti R.

M. pasiųstas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi, ir R. M. paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.              T. R. ir R. M. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.        Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, paduodant apeliacinį skundÄ , gali bÅ«ti skundžiamas   Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė