d52aa653-9a8a-4ead-9248-54cd17ef1e0c · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1165-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00240-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.28.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir S. F., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: S. B. ir S. F., veikdami bendrai, pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Nustatyta, kad jis 2022 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir tiksliau nenustatytoje vietoje, paėmė savo vairuojamu automobiliu „Volvo V50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Irako Respublikos piliečius: A.

R. H., M. H., A. S. A., R. A. R. A – M., S. W., A. W., o tuo metu S. F., paėmė savo vairuojamu automobiliu „O. A.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Irako Respublikos piliečius: H. L. A. A- J., N. A. M. M. M., H. L. A. A-J., A. L. A. A-J. ir toliau, bendrai veikdamas kartu su S. F., aukščiau nurodytus užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino juos neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. rugpjūčio 29 d., 22.40 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«nų K.

S. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Lenkijoje susipažino su savo tautiečiu, vardu A. KeletÄ dienų iki jo sulaikymo, jie susiskambino, A. paprašė pagalbos, sakė, kad reikia parvežti žmones iÅ¡ Lietuvos, paklausė ar gali jam padėti. Kadangi jis ruošėsi vykti į LietuvÄ ieÅ¡koti darbo, kadangi girdėjo, jog Lietuvoje statybiniai darbai yra apmokami, todėl jam pasakė, kad sutinka pavežti žmones.

Susitarė, kad į LietuvÄ važiuos 2022 m. rugpjūčio 29 d., apie 10-11 val. P. A. susisiekė su juo ir nurodė jam prisijungti prie Telegram grupės, nes ten bus koordinatės kur turės važiuoti ir iÅ¡ kur turės paimti žmones. Per tÄ grupę susipažino su S. F.. Kai jau buvo Lietuvoje ir apie tai pranešė, iÅ¡ tos grupės žmogus atsiuntė koordinates. Pagal minėtas koordinates matė, kad vieta yra kažkokiame mieste, Å¡iuo metu miesto pavadinimo neatsimena. Kai buvo arti lokacijos vietos, iÅ¡ minėtos grupės, žmogus pradėjo raÅ¡yti, kad kai įlips žmonės į maÅ¡inÄ turės nufilmuoti ir iÅ¡siųsti jiems.

Apie piniginį atlygį jokios kalbos nebuvo. Jam kilo įtarimas, kad čia vyksta negeri dalykai. Susisiekė su A., jis pradėjo jį raminti, sakė, kad nesigilintų, ir darytų viskÄ kÄ jam nurodinėja. Ä® Lokacijso vietÄ atvyko 2022 m. rugpjūčio 29 s., apie 20.00 val., neužilgo, automobiliu „O. A.“ privažiavo ir S. F., jie dar kiek palaukė ir prie jų automobilių priėjo tamsaus gymio asmenis, į jo automobilį atsisėdo 6 tamsaus gymio asmenis, kiek buvo suaugusių kiek vaikų, Å¡iuo metu neatsimena, tuomet jis suprato, jog galimai Å¡ie asmenis yra nelegalÅ«s migrantai, nes apie tai yra girdėjęs Lenkijoje.

Jis paskambino A. ir pasakė kas čia per dalykai, jis jam pasakė, kad viskas bus gerai, nurodė iÅ¡karto važiuoti į LenkijÄ , o vėliau iÅ¡ grupės sužinos kur keleivius iÅ¡leisti. Jiems nurodė kuo greičiau važiuoti į LenkijÄ . IÅ¡ vietos kur paėmė tamsaus gymio asmenis, t. y.. neteisėtus migrantus, jis pavažiavo apie 70 km ir jiems bevažiuojant apie 22.40 val. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jie stovėjo kelyje, ir įjungė Å¡vyturėlius. Jis iÅ¡karto sustojo.

PareigÅ«nai priėjo ir paprašė asmens dokumentų jo bei keleivių. Tuomet, jis galutinai įsitikino, kad jie yra neteisėti migrantai, nes neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. K. S. F. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. 2022 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje paskambino ir paprašė pagalbos, sakė, kad bÅ«tinai reikia iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ atvežti kelis asmenis.

Apie jokį piniginį atlygį su jo nekalbėjo, jis jam nežadėjo bei jis nesitikėjo iÅ¡ jo gauti pinigų. Jis jam nurodė, kad į LietuvÄ reikė nuvažiuoti 2022 m. rugpjūčio 29 d. Todėl, jis minėtÄ dienÄ apie 10-11 val. ryto iÅ¡ Lenkijos, VarÅ¡uvos m. iÅ¡važiavo į LietuvÄ . Važiavo jam priklausančiu automobiliu „O. A.“. Jam važiuojant į Lietuva jam paskambino A. ir nurodė prisijungti prie internetinės programėlės Telegram sukurto paskiros, jis jam minėtos paskiros adresÄ atsiuntė.

Ten buvo numesta lokacija iki kokio miesto Lietuvoje turėjo nuvykti, Å¡iuo metu koks ten buvo nurodytas miestas neatsimena. Kai atvyko į vietÄ , ten jau buvo vyras S. B.. Neužilgo prie jų automobilių priėjo grupė tamsaus gymio asmenų, 6 asmenis įsėdo į S. B. automobilį, į jo automobilį įsėdo tamsaus gymio moteris su vaikais. Labiau pradėjo įtarti, jog Å¡ie asmenis yra neteisėti migrantai, todėl paskambino A., pasakė jam kur jis jį pakiÅ¡o. Jis pradėjo jį raminti, pasakė, kad nepergyventų, kad už Å¡ių asmenų pervežimÄ . 2022 m. rugpjūčio 29 d., apie 23.40 val., kai liko apie 10 km iki Lenkijos sienos, pamatė, kad policija sustabdė S. B. bei jį.

Kai jis sustojo, pareigÅ«nams papraÅ¡ius asmens dokumentus, jis pateikė, o minėta Å¡eima tinkamų dokumentų neturėjo. Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Tarnybiniame prane6ime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 28 d., apie 22.40 val., važiuojant tarnybiniu automobiliu, (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „VOLVO V50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinimui sustabdė.

V. U. pilietis S. B. pateikė tvarkingus automobilio dokumentus ir žodžiu paaiÅ¡kino, kad važiuoja į LenkijÄ , veža keleivius, kuriuos paėmė Kaune. Patikrinus automobilio vidų keleivio vietose sėdėjo A. R. H., M. H., A. S. A., R. A. R. Al – M., S. W., A. W.. V. K. buvo Irako piliečiai, ir jie pateikė pabėgėlių priėmimo centro korteles. Apie 22.45val tikrinant minėtÄ automobilį, buvo sustabdytas kitas pravažiuojantis automobilis „OPEL ASTRA“ valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas Ukrainos pilietis S. F., kuris pateikė tvarkingus automobilio dokumentus ir žodžiu paaiÅ¡kino, kad važiuoja į Lenkijos RespublikÄ , keleivius kuriuos paėmė Vilniuje.

Patikrinus automobilio vidų, keleivių vietose sėdėjo H. L. A. A- J., N. A. M. M. M., H. L. A. A-J., A. L. A. A-J. ir toliau, bendrai veikdamas kartu su S. F.. Visi keleiviai taip pat buvo Irako piliečiai, ir pateikė pabėgėlių priėmimo centro korteles. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d., apie 23.40 val., Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«nai į Kalvarijos pasienio užkardÄ pristatė du automobilius: „Volvo V50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo S. B., kaip keleiviai vyko:

Y. H. (moteris), A. W. (vyras), S. W. (vyras), A. S. A. M., A. R. H. A-M., R. A. R. Al-M. (moteris) ir O. A., valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo S. F. kaip keleiviai vyko N. A. M. M. M., A. L. A. A., H. L. A. A-J., H. L. A. A-J.. V. I. piliečiai pateikė Ruklos PPC pažymėjimus. Automobilio vairuotojas S. B. teigė, kad Irako piliečius jis paėmė Vilniuje, kaip pakeleivius, ir jie paprašė be atlygio, juos nuvežti iki Varšuvos miesto. Kito automobilio vairuotojas S. F. paaiškino, kad nepažįstamus asmenis paėmė Rukloje, ir asmenys žadėjo duoti 500-1000 zlotų, kaip juos nuveš iki Varšuvos miesto.

ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Volvo V50“. Automobilio priekinėje ir galinėje dalyje matomi valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracijos). Valstybinio numerio ženklai pritvirtinti tvarkingai. Pradarius kairės pusės priekines automobilio dureles matyti priekinės dalies salonas, vairas kairėje pusėje, prietaisų panelė juodos spalvos. Sėdynės juodos, medžiaginės su odos dalimis. Prietaisų panelės deÅ¡inėje pusėje pradarius uždarÄ daiktadėže joje tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta.

Pradarius galines kairės pusės duris matome galinės dalies salonÄ , kuriame yra juodos spalvos trys medžiaginės su odos dalimis sėdynės, automobilis yra viso penkių sėdimų vietų. ApžiÅ«ros metu jokių daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui – neaptikta ir nepaimta. ApžiÅ«ros protokole fiksuota, kad apžiÅ«rėtas automobilis „Opel ASTRA“. Automobilio priekinėje ir galinėje dalyje matomi valstybinio numerio ženklai Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija).

Valstybinio Nr. ženklai pritvirtinti tvarkingai. Pradarius kairės pusės priekines automobilio dureles matome priekinės dalies salonÄ , vairas kairėje pusėje, prietaisų panelė juodos spalvos. Sėdynės juodos, medžiaginės. Prietaisų panelės deÅ¡inėje pusėje pradarius uždarÄ daiktadėže joje matomas A4 formato popieriaus lapas (pirkimo -pardavimo sutartis) daugiau tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta. Pradarius galines kairės pusės duris matome galinės dalies salonÄ , kuriame yra juodos spalvos trys medžiaginės sėdynes, automobilis yra viso penkių sėdimų vietų.

ApžiÅ«ros metu paimta pirkimo - pardavimo sutartis, daugiau reikÅ¡mingų daiktų nerasta. ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „REDMI“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paimtas 2022-08-30 asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad apžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žREDMI“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), telefono virÅ¡elis pilkos spalvos, telefonas apsaugos kodas PIN: (duomenys neskelbtini).

Telefono indėkle įdėta „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Orange“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryÅ¡io telefone „Redmi“ „Galerijos programėlės“ narÅ¡yklėje fiksuojama 2022-08-29 iÅ¡saugota fotonuotrauka, kurioje matome automobilyje galimai keturis asmenis nelegalius migrantus, kurie užsidengę veidus, tarpe jų mažametis vaikas. ApžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi“ „Telegram“ programėlės“ narÅ¡yklėje fiksuojamas susiraÅ¡inėjimas grupėje su naudotoju užsivadinusiu vardu „I.“ tel. ryÅ¡io numeris nenurodytas, naudotoju užsivadinusiu vardu „HSO“ tel. ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini), naudotoju užsivadinusiu vardu „?.“ tel. ryÅ¡io Nr. (duomenys neskelbtini) ( nustatyta iÅ¡ grupės foto nuotraukos, kad tai S. F.), naudotoju užsivadinusiu vardu „Y.“ tel. ryÅ¡io numeris nenurodytas.

Pokalbiai, susiraÅ¡inėjimai pradedami 2022-08-29.Gauta žinutė iÅ¡ „?.“( (duomenys neskelbtini)) : 2022-08-29 20:50, gautos fotonuotraukos, kurioje matyti automobilyje sėdinčius galimai keturis asmenis nelegalius migrantus, nepilnamečiai vaikai ir moteris . IÅ¡siųsta: ( (duomenys neskelbtini)) 2022-08-29 20:51 fotonuotrauka, automobilyje matyti galimai keturis asmenis nelegalius migrantus, kurie užsidengę veidus, tarpe jų mažametis vaikas. IÅ¡ aptiktų ir užfiksuotų ,,telegram" programėlėje žinučių, matyti, kad pokalbis vyksta apie nelegalių migrantų pervežimÄ .

ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kurio IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), telefono virÅ¡elis juodos spalvos, telefonas apsaugos kodas PIN: (duomenys neskelbtini). Telefono indėkle įdėta „Ežys“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), „Lycamobile“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ „Telefono kontaktų“ narÅ¡yklėje fiksuojamas mobilaus ryÅ¡io telefono savininko duomenys (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi“ „Telegram“ programėlės“ narÅ¡yklėje fiksuojamas susiraÅ¡inėjimas grupėje su naudotoju užsivadinusiu vardu „I.“ tel. ryÅ¡io numeris nenurodytas, naudotoju užsivadinusiu vardu „H.“ tel. ryÅ¡io numeris (duomenys neskelbtini), naudotoju užsivadinusiu vardu „2.“ tel. ryÅ¡io Nr. (duomenys neskelbtini) ( nustatyta, kad tai S. B.), naudotoju užsivadinusiu vardu „Yulichka3“ tel. ryÅ¡io numeris nenurodytas.

Pokalbiai, susiraÅ¡inėjimai pradedami 2022-08-29. IÅ¡siųstos ir gautos fotonuotraukos, kuriose matyti tamsaus gymio asmenis. Taip pat iÅ¡ susiraÅ¡inėjimo turinio matyti, kad kalbama apie nelegalių migrantų pervežimÄ . L. N. A. M. M. M. parodė, kad per kitus Ruklos centre gyvenančius asmenis ji gavo vežėjo kontaktus, jai nurodė, kad jis gali padėti nuvykti į VokietijÄ pas vyrÄ . To asmens, kuris gali juos nuvežti, vardo ji neprisimena. Bendravo telefonu per „WhatsApp“ programėlę, susiraÅ¡inėjo žinutėmis, susiraÅ¡inėjimus iÅ¡trynė, nes jis jai taip liepė.

Nepažįstamas žmogus nurodė laukti Jonavoje, atsiuntė lokacijÄ . Ji su trimis vaikais 2022 m. rugpjūčio 29 d., apie 21 val., buvo nurodytoje vietoje Jonavoje. Vežėjas atvyko vienas juodos spalvos automobiliu, markės ir automobilio registracijos numerio ženklų ji neprisimena. Vairuotojas privažiavo prie jų ir sustojo. Kai tik automobilis sustojo, jos sulipo į automobilį, vairuotojas neprašė pateikti jų asmens dokumentų, su juo visai nekalbėjo. Kažkokiame kaime juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nai paprašė pateikti asmens dokumentus vairuotojo, o paskui ir jų. Ji pateikė savo ir vaikų pabėgėlių priėmimo centro korteles. L. M. H.parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. ji su savo vaikais ir su sÅ«nėnu bei jo Å¡eima nusprendė vykti į JonavÄ . Ä® Jonavos miestÄ iÅ¡vyko autobusu. Jonavoje vaikščiojo po parduotuves, nuėjo pavakarieniauti į kavinę. Vakarieniaujant nusprendė, kad nori vykti į Vilniaus miestÄ , nes žinojo, kad ten yra vandens parkas. Su savimi jos visi turėjo maudymosi aprangÄ .

Mano sÅ«nėnas A. A-M. bandė iÅ¡sikviesti taksi, tačiau nerado nes jų reikėjo ilgai laukti, tuomet sÅ«nėnas priėjo prie kažkokio asmens, ji su tuo žmogumi nebendravo, nors girdėjo, kad jis kalba Å¡iek tiek arabiÅ¡kai. Apie kÄ tiksliai jie kalbėjo ji pasakyti negali. Tačiau sÅ«nėnas sakė, kad viskÄ suderino. Palaukė apie 15-20 min. ir atvyko automobilis Volvo sidabrinės spalvos. Kelionės metu kur juos tiksliai vežė ji nežino, tik žinojo, kad turi vykti į Vilniaus miestÄ .

SÅ«nėnas sakė, kad paskambins Ruklos užsieniečių registracijos centrui ir suderins, kad ir ji galėtų tas kelias dienas negrįžti. Kelionės metu sÅ«nėnas pas vairuotojÄ paklausė anglų kalba kur juos tiksliai veža, tačiau vairuotojas neatsakė. Tiksliai nežino kelintÄ valandÄ , tačiau juos sustabdė pareigÅ«nai ir sulaikė kartu su vairuotoju. ?Liudytoja A. M. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. su Å¡eima autobusu iÅ¡vyko į Jonavos miestÄ . Jonavos mieste vaikščiojo, o apie 21 val. nusprendė nuvažiuoti į vandens parkÄ , kiek žino, kad toks parkas yra Vilniaus mieste.

Vyras ieÅ¡kojo taksi automobilio, bet jo nerado. Jonavos mieste, tikslios vietos nežino sutiko vyriÅ¡kį, kuris kurdas, bet blogai kalbėjo arabiÅ¡kai. Vyras su minėtu vyriÅ¡kiu bendravo, kaip suprato pasakė, kad reikia taksi automobilio, minėtas vyriÅ¡kis kažkam paskambino bei pasakė, kad maždaug po 15 min. bus automobilis. Visi automobilio laukė parke. Atvažiavo sidabrinės spalvos automobilis, markės nežino, visi įsėdo į automobilį. Automobilio vairuotojas nekalbėjo angliÅ¡kai, vyras parodė vandens parko nuotraukÄ .

Ji kaip įsėdo į automobilį iÅ¡karto užmigo ir nematė, kur važiuoja. Kaip prasibudo jų automobilį buvo sustabdytas policija. Liudytojas A. R. H. A M. parodė, kad nusprendė nuvykti į Vilniaus m. pailsėti, norėjo nuvykti į vandens parkÄ . Nusprendė, kad iÅ¡vyks rugpjūčio 29 d. Apie savo iÅ¡vykimÄ perspėjo Ruklos vadovÄ . Jie nuėjo į Jonavos m., ten tikėjo sulaukti taksi, bet jiems niekaip nepavyko taksi iÅ¡kviesti dėl kalbos barjero, o kai kvietė per internetinę programėlę, tai jiems rodė, kad taksi reikės laukti apie 1-2 val.

B. J. m. parke, iÅ¡girdo kalbanti jam nepažįstamÄ vyrÄ , kuris kalbėjo arabų kalba. Jis priėjo prie jo ir paklausė ar gali jiems padėti su taksi, gal žino kur galima iÅ¡kviesti greičiau. Å is vyras pasakė, kad tuojau iÅ¡kvies. Pasakė laukti prie parko. Jie kažkiek palaukė ir atvyko vienas automobilis maždaug apie 21.00 val. atvyko automobilis. Jie atsisėdo į automobilio vidų ir pradėjo važiuoti, o kitÄ moterį su vaikais turėjo atvažiuoti ir paimti kitas automobilis, koks turėjo atvykti automobilis jis nežino.

Jis galvojo, kad jie važiuoja į Vilniaus m. Po keliui jie užmigo, kai prabudo pamatė, kad juos stabdo policija. L. R. Č. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d., apie 22.40 val., (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „VOLVO V50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinimui sustabdė. Priėjus ir vairuotojo papraÅ¡ius rusų kalba pateikti dokumentus, vairuotojas kaip paaiÅ¡kėjo Ukrainos pilietis S. B., pateikė tvarkingus automobilio dokumentus, ir žodžiu rusų kalba paaiÅ¡kino, kad važiuoja į Lenkijos RespublikÄ , veža keleivius, kuriuos paėmė Kauno mieste.

Patikrinus automobilio vidų keleivio vietose sėdėjo tamsaus gymio asmenys, kurie vyko kaip keleiviai, pateikė pabėgėlių priėmimo centro korteles. Vairuotojas buvo ramus ir ramiai bendravo. Tuomet už kelių minučių apie 22.45 val. tikrinant aukščiau minėtÄ automobilį, buvo sustabdytas dar vienas pravažiuojantis automobilis „OPEL ASTRA“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, kai paaiÅ¡kėjo Ukrainos pilietis S. F., kuris pateikė tvarkingus automobilio dokumentus, ir žodžiu paaiÅ¡kino, kad važiuoja į Lenkijos RespublikÄ , veža keleivius kuriuos paėmė Vilniuje.

Patikrinus automobilio vidų, keleivių vietose sėdėjo tamsaus gymio asmenys. Visi keleiviai Irako piliečiai, ir pateikė pabėgėlių priėmimo centro korteles. BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal 292 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad S. B., veikdamas kartu su Ukrainos piliečiu S. F., pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Nustatyta, kad jis 2022 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos Respublikoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir tiksliau nenustatytoje vietoje, paėmė savo vairuojamu automobiliu „Volvo V50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Irako Respublikos piliečius: A.

R. H., M. H., A. S. A., R. A. R. A – M., S. W., A. W., o tuo metu S. F., paėmė savo vairuojamu automobiliu „O. A.“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Irako Respublikos piliečius: H. L. A. A- J., N. A. M. M. M., H. L. A. A-J., A. L. A. A-J. ir toliau, bendrai veikdamas kartu su S. F., aukščiau nurodytus užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki (duomenys neskelbtini) bei pasikėsino juos neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau savo veiksmų nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. rugpjūčio 29 d., 22.40 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kalvarijos policijos komisariato pareigÅ«nų.

Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veika padaryta bendrininkų grupėje. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamieji veikdami tyčia, pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau Lietuvos Respublikoje neteisti, nebausti administracine tvarka.

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusius asmenis, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamiesiems gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamieji prisipažino padaręs jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamiesiems nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų nutartimi skirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki 2022 m. spalio 31 d. Prokuroras praÅ¡o kaltinamiesiems skirti po 40 parų areÅ¡to bausmę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad kaltinamieji baudžiamojo įsakymo priėmimo metu jau yra atlikę jiems skiriamÄ bausmę, todėl Å¡io baudžiamojo įsakymo priėmimo dienÄ , nedelsiant turi bÅ«ti paleisti iÅ¡ suėmimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme (nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d., 22.40 val.) bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos ir laikyti, kad asmuo Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu jam skirtÄ bausmę yra atlikęs. S. B. nedelsiant paleisti iÅ¡ suėmimo.

S. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 292 straipsnio 1 dalyje, ir už tai skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme (nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d., 22.45 val.) bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos ir laikyti, kad asmuo Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu jam skirtÄ bausmę yra atlikęs. S. F. nedelsiant paleisti iÅ¡ suėmimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį „Volvo V50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), registruotÄ K. D. K. vardu bei automobilį „OPEL ASTRA“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), VIN kodas: (duomenys neskelbtini) , registruotÄ V. O. vardu. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „Volvo V50“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), registruotÄ K.

D. K. vardu, automobilio užvedimo raktelį ir automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį „OPEL ASTRA“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), registruotÄ V. O. vardu, automobilio užvedimo raktelį ir automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti automobilių konfiskacijÄ atliekančiai institucijai IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Raimundas KruÅ¡inys