d52a4192-9e5e-4fb2-bdbe-3a85eff0d048 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-40-308/2014Teisminio proceso Nr.1-55-1-00232-13-5                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)   1.2.14.10; 2.1.10.1.; 2.10.2;2.3.4.3;2.3.6.4.5                N U O S P R E N D I S    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2014 m.gegužės 9 d.

Varėna                                                                      Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,nukentėjusiajai-civilinei ieÅ¡kovei A. J., civiliniam ieÅ¡kovui A. N.,gynėjui adv. Stanislovui RauluÅ¡aičiui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 12 klasių iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,-kaltinamas pagal LR BK 187 str. 2d.,22 str.2d ir 187 str.2d.(iki 2013m liepos 13d.galiojusia redakcija)                                    n u s t a t ė :      M. L. visuotinai pavojingu bÅ«du – padegant - sunaikino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent :2013 m. birželio 17 d. apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,02 promil. girtumas), tyčia, pro duris patekęs į Č.

N. Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždegęs degtukÄ juo padegė pastate buvusį Å¡ienÄ ir sukėlė gaisrÄ , dėl ko sudegė Å«kinis pastatas su kitu pastatu (malkine) bendros – 20 000 litų vertės, taip pat sudegė Å«kiniame pastate buvę Č. N.: viena tona Å¡ieno - 200 litų vertės, 7 kubiniai metrai malkų - 500 litų vertės, grÅ«dai, taip visuotinai pavojingu bÅ«du sudegindamas sunaikino nukentėjusiajai Č. N. priklausantį turtÄ , padarydamas 20 700 litų dydžio turtinę žalÄ .

Tokiais veiksmais M. L. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 187 str.2d. (iki 2013m liepos 13d.galiojusia redakcija).M. L. visuotinai pavojingu bÅ«du – padegant - sunaikino didelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent : 2013 m. birželio 18 d. apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,02 promil. girtumas), tyčia, pro duris įmetė į A. J. Å«kinį pastatÄ cigaretės nuorÅ«kÄ ir sukėlė gaisrÄ , dėl ko sudegė: Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), – 30 000 litų vertės, jame buvę: 2 tonos Å¡ieno - 400 litų vertės, 1 tona Å¡iaudų - 200 litų vertės, 10 vienetų medinių suolų - bendros 1000 litų vertės, 6 mediniai stalai - bendros 1200 litų vertės, medinės rogės - 500 litų vertės, senovinis medinis vežimas - 500 litų vertės, audimo staklės - 500 litų vertės, taip pat nudegė lauko virtuvės ir viÅ¡tidės stogo danga bendros - 150 litų vertės, taip visuotinai pavojingu bÅ«du sudegindamas sunaikino nukentėjusiajai A.

J. priklausantį turtÄ ,bei tuo padarydamas 20 000 litų dydžio turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais M. L. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 187 str.2 d. (iki 2013m liepos 13d.galiojusia redakcija).      M. L. visuotinai pavojingu bÅ«du – padegant - pasikėsino sunaikinti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2013 m. birželio 18 d. apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 1,02 promil. girtumas), tyčia, patekęs į A. J. kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 litų, pasikėsino jį sudeginti numesdamas degantį degtukÄ Ä¯ ten esantį Å¡ienÄ , kuris pradėjo rÅ«kti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes nesuvokė, kad Å¡ienas Å¡lapias, todėl kėsinasi naudodamas netinkamas priemones, taip visuotinai pavojingu bÅ«du siekdamas sudeginti pasikėsino sunaikinti nukentėjusiajai A.

J. priklausantį turtÄ . Tokiais veiksmais M. L. padarė nusikaltimÄ , numatyto LR BK 22 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. (iki 2013m liepos 13d.galiojusia redakcija).      Kaltinamasis M. L. kaltę pripažino pilnai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu.Kaltinamasis M. L. parodė, kad 2013-06-17 vakare su G. U. gėręs alų prie miÅ¡kelio, kuris yra Å¡alia (duomenys neskelbtini). IÅ¡gėrę 2 litrus alaus 5 laipsnių stiprumo. Paskui vaikščiojęs po (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Buvo sutikęs savo draugę I. L. ir tryse kurį laikÄ vaikščioję po kaimÄ . Paskui G. nuvažiavo link namų, o jis palydėjo I. L. į namus.Palydėjus I. L. einant su ja susipykęs ir po iÅ¡siskyrimo su mergina buvęs labai susinervinęs,bei supykęs ant visų žmonių.Einant jam į namus t.y. į (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini), jis ėjęs (duomenys neskelbtini) gatve, nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), pasukęs į deÅ¡inėje pusėje esantį keliukÄ , pamatęs Å«kinį pastatÄ .Su savimi turėjęs degtukų, užėjęs į pastato vidų, nes durys nebuvo užrakintos, ten buvo Å¡ienas.Uždegęs degtukÄ ir jį numetęs ant Å¡ieno,Å¡ienas užsidegė,o jis išėjęs. Einant toliau ta gatvele, buvo kitas pastatas, rÅ«kęs cigaretę ir metęs nuorÅ«kÄ Ä¯ to kito pastato vidų,kur matėsi pro praviras duris, kad jame nėra žmonių, o tik Å¡ienas.

NuorÅ«ka buvo neužgesusi ir jÄ numetęs padarydamas sprigtÄ ,kad toliau nukristų. Tada nuėjęs toliau,kur priėjęs nedidelį pastatÄ -rÅ«sį,kur jo virÅ¡uje buvo sudėta Å¡iek tiek Å¡ieno.Bandęs su degančiu numestu degtuku padegti šį Å¡ienÄ , bet jis buvo Å¡lapias, neužsidegė.Tuokart užgirdęs žmonių Å¡auksmÄ apie gaisrÄ ir pamatęs,kad jau liepsnoja pastatai, tai pradėjęs bėgti per kiemus į namus link (duomenys neskelbtini) kaimo. Buvo apsirengęs mėlynos spalvos Å¡ortais, juodu džemperiu su kapiÅ¡onu,apsiavęs rudos spalvos Å¡lepetėmis, ,su savimi turėjęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHuavei“.Bėgdamas per vienÄ iÅ¡ kiemų pametęs savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHUAVEI“, perÅ¡okęs per tvorÄ pametęs Å¡lepetes.

Laukais nubėgęs į namus,namuose liepęs broliui Ž. paskambinti į jo telefonÄ ,kur paskambinus atsiliepė mergina, kuri pasakė, kad rado jo telefonÄ prie (duomenys neskelbtini). Su broliu nuėję į (duomenys neskelbtini) atsiimti telefono,atėję prie gaisro, ten buvo daug žmonių ir policijos pareigÅ«nai,kurie jį sulaikė ir pristatė į komisariatÄ . Kai ėjęs ieÅ¡koti telefono persimovęs Å¡ortus, užsidėjęs kelnes ir apsiavęs sportinius batelius. Å ortus pakabinęs verandoje.

Motina tuo metu buvo namuose, jai pasakęs, kad einantis ieÅ¡koti telefono.Å iuo metu tokio savo elgesio kodėl padegęs Å«kinius pastatus negalintis tiksliai paaiÅ¡kinti,viskas kilo iÅ¡ jo tuo metu buvusio susinervinimo susipykus su mergina. Tų pastatų savininkų tuokart nežinojęs ,jų atžvilgiu pykčio ar kerÅ¡to nejautęs,o matyt tik norėjęs ant kažko iÅ¡lieti savo pyktį ir dėl to padegęs tuos statinius.Iki Å¡iol dar nėra atlyginęs nė kiek žalos nukentėjusiesiems,kadangi jam buvo uždrauista bendrauti su nukentėjusiaisiais.Su nukentėjusiųjų pareikÅ¡tais ieÅ¡kiniais sutinkantis ir stengsis atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .Kaltinamojo kaltė be pilno savo kaltės pripažinimo patvirtinama ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirta baudžiamosios bylos medžiaga:

Nukentėjusiosios A. J. parodymais,kad ji (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos raj.turinti sodybÄ ,kur buvo ir Å«kinis pastatas -kluonas. 2013-06-17 d. apie 22.30 val. nuėjusi miegoti. Apie vidurnaktį iÅ¡girdusi traÅ¡kėjimÄ . Pro langÄ pamačiusi, kad dega atvira liepsna jos Å«kinis pastatas.Po to pamačiusi degantį ir Č. N. Å«kinį pastatÄ . Nespėjus užgesinti Å«kinio pastato, pamačiusi, kad rÅ«ksta dÅ«mai iÅ¡ kito jos Å«kinio pastato -rÅ«sio. Pirmas pastatas sudegė visiÅ¡kai, nespėjo užgesinti.

Sudegusiame pastate sudegė ten buvę 2 tonos Å¡ieno - 400 litų vertės, 1 tona Å¡iaudų - 200 litų vertės, 10 vnt. medinių suolų -100 litų vertės, 6 mediniai stalai -1200 litų vertės, medinės rogės - 500 litų vertės, medinis vežimas - 500 litų vertės, audimo staklės - 500 litų vertės. Nudegė lauko virtuvės ir viÅ¡tidės stogų dangos, viso 6 m³ Å¡iferio – 150 litų vertės.Sudegusį pastatÄ su buvusiais daiktais, peržiÅ«rėjusi jų realias vertes, rinkos kainomis Å¡iuo metu įvertinanti 20 000 litų.

Bandyto padegti rūsio vertė būtų 500 litų. Prašo priteisti civlinio ieškinio 20 000 Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.2013-11-08 A. J. pateikė dokumentus dėl žemės sklypo išsidėstymo ir pastatų įkainojimo pažymas. Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 2070 Lt, atkūrimo kaštai (statybinė vertė) – 21400 Lt. Kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 513 Lt, atkūrimo kaštai (statybinė vertė) – 14600 Lt., (t.1, b.l. 26-31).Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruoti A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (t.1, b.l. 51-56)Nukentėjusiosios Č. N.(mirė (duomenys neskelbtini)) parodymais,kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) kaime turi sodybÄ , jÄ paveldėjusi iÅ¡ motinos. Joje nuolat negyvenanti, atvažiuojanti retkarčiais. Sodyboje gyvena brolis A. L. ir buvęs vyras L. N.. 2013-06-18 d. apie 00.30 val. jai paskambino L. ir pasakė, kad uždegtas jų Å«kinis pastatas. Ji atvažiavusi iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kur pamačiusi, kad visiÅ¡kai sudegęs Å«kinis pastatas.

Gaisrininkai dar gesino vandeniu. IÅ¡ aplinkinių kalbų supratusi, kad pastatas buvo padegtas. Jame buvo Å¡ienas, malkos. Pastatas nebuvo draustas. PastatÄ Ä¯vertina 20 000 litų. Å ieno buvo tona, jo vertė 200 litų, malkų buvo 7 kubiniai metrai, jų vertė 500 litų. Jai padaryta bendra 20 700 litų turtinė žala. Kas galėjo padegti pastatÄ nežino. Priešų neturėjusi, jai niekas negrasino padegimu. (t.1, b.l. 32-34)Liudytojo A. N. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj., yra jo motinai Č.

N. priklausanti sodyba. Sodyboje gyvena jo tėvas L. N., tėvai iÅ¡situokę. 2013-11-02 motina mirė dėl Å¡irdies ligų. Testamento nebuvo palikusi. TurtÄ paveldėjęs kartu su seserim N. V.,kuri gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). 2013-06-18 apie 01.00 val. nakties, bÅ«nant (duomenys neskelbtini), motinai paskambino tėvas ir pasakė, kad dega jų sodyboje esantis Å«kinis pastatas. Su motina apie 02.00 val. nakties nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) kaimÄ . Ūkinis pastatas buvo sudegęs, nudegė ir malkinės stogas.

Pastatuose buvo laikoma malkos, Å¡ienas. Kaime buvo kalbama, kad pastatas padegtas. TÄ naktį sudegė ir netoliese gyvenančios A. J. pastatai. Kas galėjo padegti motinai priklausiusį Å«kinį pastatÄ - nežino. Žino, kad motina ikiteisminio tyrimo byloje pareiÅ¡kė 20700 litų civilinį ieÅ¡kinį, tokiai sumai jis palaiko civilinį ieÅ¡kinį. Plane, kurį pateikė 2013-11-06 prie bylos, Å«kinis pastatas pažymėtas raidėmis MN ir pažymėjęs raudona spalva. Kito pastato, kurio nudegė stogas ir sienos, plane nėra pažymėta.

Nuosavybės dokumentų su seserim dar nesusitvarkę. Sudegusio pastato pavadinimas įkainojimo plane „tvartas, tvartas, kluonas“. Taip vadinasi todėl, kad pastatas sudarytas iÅ¡ kelių dalių. (t.1, b.l. 39-40) Liudytojos N. V. parodymais, kad (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj., yra jos motinai priklausanti sodyba. (duomenys neskelbtini) mirė jos motina Č. N.. Jai žinoma, kad 2013 m. birželio mėn. sudegė sodyboje esantys pastatai, turtÄ paveldėjo kartu su broliu A. N.. Kadangi ji dirbanti (duomenys neskelbtini), todėl patiki visus reikalus dėl civilinio ieÅ¡kinio tvarkyti broliui A.. (t.1, b.l. 37-38) 2013-11-06 A.

N. pateikė dokumentus dėl žemės sklypo išsidėstymo ir pastatų įkainojimo pažymas. Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2270 Lt, atkūrimo kaštai (statybinė vertė) – 44800 Lt. (t.1, b.l. 43-49)Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas Č. N., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. (t.1, b.l. 57-59)Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Varėnos skyrius pateikė duomenis dėl sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k.

Varėnos raj., - sklypas suformuotas V. J., bei duomenis dėl sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj., - sklypas nesuformuotas, statiniai, registruoti tuo adresu yra valstybinėje žemėje. (t.1, b.l. 61-62)VĮ Registrų centro Alytaus filialas pateikė duomenis (t.1, b.l. 51-59)dėl turto vidutinės rinks kainos: (duomenys neskelbtini) g. , (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj., ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 1920 Lt, kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė – 520 Lt,registruotas A.

J. vardu; (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj., Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 2110 Lt, registruota Č. N. vardu.Liudytojo L. N. parodymais, kad gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g., Varėnos raj. Sodyba priklausė jo žmonai (Č. N., kuri mirė (duomenys neskelbtini)). Kadangi jie buvo iÅ¡siskyrę, todėl į sodybÄ nuosavybės teisių neturi, jos turtÄ paveldėjo jų vaikai. 2013 m. birželio 17 į 18 d. naktį miegojęs sodyboje esančiame name.

Dar neužmigus, galėjo bÅ«ti apie 23.30 val., iÅ¡girdęs kažkÄ poÅ¡kant. Pro langÄ pažiÅ«rėjęs pamatęs, kad dega sodyboje esantis Å«kinis pastatas, jo durys buvo pravertos, tai krito į akis, nes jos bÅ«na visada uždarytos. Kai pažvelgęs pro langÄ , pastatas degė beveik atvira liepsna. IÅ¡bėgęs į kiemÄ , pradėjo gesinti pastatÄ , prisirinko daugiau žmonių, pylė vandenį ant pastato. Po kiek laiko atvyko gaisrinė, užgesino ugnį. Ūkinis pastatas sudegė, sudegė ir Å¡alia stovėjusi daržinė.

Jeigu bÅ«tų vėjas, tai bÅ«tų sudegę ir daugiau pastatų ir ne tik esančių jų sodyboje. Gesinant gaisrÄ buvo daug žmonių, bet kas tokie konkrečiai – neįsidėmėjo. M. L., G. U., Ž. L. pažįsta, neatkreipęs dėmesio, ar jie buvo prie gaisravietės. Gesinant Å«kinį pastatÄ , praėjus po pradėjimo gesinti apie 20-30 min. pamatė, kad užsiliepsnojo dar vienas pastatas. Vėliau sužinojęs, kad sudegė A. J. Å«kinis pastatas. Buvusi žmona sodybos nebuvo apdraudusi.

Pats kaime priešų neturi, su niekuo nesusipykęs, niekas negrasino padegti. Po kiek laiko girdėjęs kaime kalbas, kad buvo sulaikytas M. L. įtariant padegimu. Su juo santykiai buvo normalūs, ir su jo tėvais sugyveno gerai. (t.1, b.l. 72-73) Liudytojos I. L., gim. (duomenys neskelbtini), parodymais, kad gyvenanti (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj. M. L. pažįsta, su juo draugaujanti 3 metus. 2013-06-17 apie 20.00 val. su M. susitarę susitikti ir netrukus prie parduotuvės AIBĖ (duomenys neskelbtini) k. susitikę.

Jis atėjo vienas,parduotuvėje jis nusipirko du butelius alaus po litrÄ talpos, pavadinimo ir stiprumo neprisimena, ir rieÅ¡utų. Ėję link mokyklos stadiono, prie jų su dviračiu privažiavo G. U. ir visi nuėję į stadionÄ . Tada su dviračiu atvažiavo R. N.. Jis sportavo ant metalinių treniruoklių. M. vienas gėrė alų. Jis iÅ¡gėrė abu butelius alaus. Gerdamas rÅ«kė, kokias cigaretes neatkreipė dėmesio, kuo prisidegdavo neatkreipė dėmesio. Pradėjo temti, ant stadiono prabuvę maždaug iki 23.00 val.

Tada ėję į namus. Ėję visi kartu nuo stadiono (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini), pirmas pasuko į namus R. N., į kairėje pusėje esantį keliukÄ , antras į namus pasuko G. U. į deÅ¡inėje pusėje esantį keliukÄ . Ji su M. ėję link (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) gatve. Priėjus (duomenys neskelbtini) kaimo pabaigÄ , prie ženklo ,,(duomenys neskelbtini) kaimas“ sustoję t.y. prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžos.

Apie 23.30 val. su M. iÅ¡siskyrę. Matė jį nueinantį link (duomenys neskelbtini) k. Jį stebėjo apie minutę laiko. Tada ji (duomenys neskelbtini) gatve ėjo link namų. Paėjusi apie 100 metrų sutikusi važiuojančius dviračiais (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės G. U. ir Ž. M., jie pasuko link H. K. sodybos. Ji paėjusi (duomenys neskelbtini) gatve, tada pasukusi į kairėje pusėje esantį keliukÄ , juo paėjo, tada pasuko į deÅ¡inę ir ėjo tiesiai į namus, mačiusi savo namÄ .

Tada iÅ¡girdusi kažkÄ rėkiant, kokius žodžius sakė nežino, jai pasirodė, kad tarp kitų balsų rėkė ir M., tada iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , kažkas stipriai barÅ¡kėjo. Pasisukusi į deÅ¡inę ir pamačiusi nelabai toli kažkÄ degant, liepsnojo ugnis. Ji paskambinusi motinai ir pasakiusi apie gaisrÄ . Ä® kiemÄ išėjo jos brolis V. L., visi sėdę į automobilį ir nuvykę pažiÅ«rėti. Automobilį palikę prie stadiono,bet ji nebuvusi pažiÅ«rėti iÅ¡ arti prie degančio pastato.

Prie jos atėjo motina, su ja kažkiek paÅ¡nekėjo, bÅ«nant toje vietoje, praėjus maždaug apie 30 min., nuo to momento, kai pastebėjo gaisrÄ , pamatė, kad netoli to gaisro dega kitas pastatas, matė liepsnas. Tada brolis parvežė. BÅ«nant netoli pirmo gaisro paskambinusi M. L., norėdama paklausti kur jis yra,bet jis neatsiliepė. TÄ vakarÄ jis buvo su dryžuotom Å¡lepetėm, mėlynais Å¡ortais, juodu džemperiu su kapiÅ¡onu, pilkais marÅ¡kinėliais. Kai iÅ¡siskyrusi su M., daugiau jo nematė. (t.1, b.l. 75-77)Liudytoja I.

L. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (t.1, b.l. 78-83)Liudytojo G. U., gim. (duomenys neskelbtini), parodymais, kad 2013-06-17 vakare prie (duomenys neskelbtini) sporto salės sutikęs M. L., kuris buvo su mergina I. L.. M. turėjo butelį alaus 5 laipsnių stiprumo, 1 litro talpos. Prie jų buvo atvykęs R. N.. Apie 22.30 val. visi ėję link namų (duomenys neskelbtini) gatve. R. pirmas pasuko į savo namus, kurie yra kairėje kelio pusėje, jis pats antras pasuko į namus, kurie yra dešinėje pusėje, o M. su I. nuėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo pabaigos.

Jis namuose pabuvo apie 5 minutes, ir nuvažiavo pas draugÄ Å½. M.. Pas jį pabuvo apie 5 min. Jie iÅ¡važiavo pas jį. Važiavę atgal tuo pačiu keliu kaip ir pirmyn. Važiuojant, pusiaukelėje sutiko einančiÄ I.. Prie jos nebuvo sustojęs. Neprivažiavęs savo namo, iÅ¡girdo riksmÄ , iÅ¡ balso pažinęs M. balsÄ . Jo nesimatė, nes buvo tolokai nuo jų. Su Ž. M. nutarė nuvažiuoti pažiÅ«rėti, ko jis rėkauja. Nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) gatvę, pavažiavus nuo (duomenys neskelbtini) kaimo pabaigos link (duomenys neskelbtini), gal 50 metrų, pamatęs stovintį M., jo paklausę, kur eina, jis pasakė, kad į namus.

Tada jis pasakė, kad „žiÅ«rėkit rÅ«ksta dÅ«mai“. Kiek prisimena, M. avėjo tamsios spalvos Å¡lepetes. Važiuojant link vietos, kur kilo dÅ«mai, pamatę, kad pradėjo degti atvira liepsna. Dviratį numetęs prie savo namų ir visi trys M., Ž. ir jis nubėgę prie gaisro. Buvo susirinkę žmonių, gesino Å«kinį pastatÄ . Jis irgi padėjęs gesinti. Tuo momentu, neprisimena kiek valandų buvo, Å¡alia buvęs M. kažkur pradingo, jo tÄ vakarÄ daugiau nematęs. Gesinant pastatÄ , kažkas suriko, kad dega kitas netoliese buvęs pastatas.

Jis nubėgęs gesinti kito pastato. Tada kažkas pasakė, kad iÅ¡ kitoje kelio pusėje buvusio pastato rÅ«ksta dÅ«mai, jis padėjęs ir tÄ pastatÄ gesinti, bet spėjo užgesinti, t.y. rÅ«ko tik Å¡iaudai, atviros liepsnos nebuvo. IÅ¡ kaime sklindančių kalbų žino, kad pastatai buvo padegti. Kas galėjo padegti nežino. (t.1, b.l. 84-85)Liudytojas G. U. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (t.1, b.l. 86-88) Liudytojos E. B. parodymais, kad 2013-06-17 apie 23.30 val. jai tėtis A.

B. pasakė, kad dega N. pastatas. Nuėjusi pažiÅ«rėti. Gaisro vietoje buvo ir jos draugė M. N.. Buvo du kartus grįžusi į namus. PirmÄ kartÄ matė vyriÅ¡kį bėgantį pro vynuoges, pagalvojusi, kad tai jos tėtė, bet apžiÅ«rėjus namus jo nebuvo. AntrÄ kartÄ grįžusi su M.. Paėmus mamos maÅ¡inÄ , privažiavę prie tvoros, paÅ¡vietusi į javų laukus. Jos mama rado tapkę, tada apie tapkę praneÅ¡ususi policijai, netoli namų radusi mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jis Å¡vietė, tuo metu skambino Ž.

L. į tÄ telefonÄ . TelefonÄ liepusi nuneÅ¡ti policininkams. Tada M. pasakė, kad telefonas gali bÅ«ti M. L., nes policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius M. atsiliepė ir su ja kalbėjo M. L.. M. pasakė, kad telefonÄ su pinigine pametė prie N. gaisravietės. Telefono ekranas buvo sudaužytas. M. M. pasakė, kad ateitų į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , jam atėjus policininkai pasakė, kad jis niekur neitų. ApžiÅ«rėjusi savo namų teritorijÄ ant tvoros rado medžiagos skiautę. (t.1, b.l. 91-92)Liudytojos M.

N., gim. (duomenys neskelbtini) parodymais, kad gyvenanti (duomenys neskelbtini) k., Varėnos raj. 2013-06-17 vakare, apie 23.00 val. atsigulusi miegoti, dar neužmigus paskambino draugė E. B. ir pasakė, kad netoli jos sodybos dega Å«kinis pastatas. Su seserim A. N. nuvažiavę prie degančio pastato. Degė Å«kinis pastatas. Žmonės susirinkę gesino gaisrÄ . Gal už pusės valandos kažkas suÅ¡uko, kad dega kitas pastatas. Pamatę, kad maždaug už 50 metrų dega A. J. Å«kinis pastatas. Žmonės tÄ pastatÄ taip pat gesino.

Buvo atvykę gaisrinės, jos taip pat gesino gaisrus. Gal už 15 min. iš A. J. priklausančio rūsio pradėjo rūkti dūmai. Tačiau jis nesudegė, nes spėjo užgesinti. Buvo bandyta padegti iš vidaus, nes viduje matėsi šiaudų sukrautas lauželis. Po kiek laiko ji nuėjusi pas draugę E. B., kurios sodyba yra netoli sudegusių pastatų. Būnant prie tvoros ant žemės pamačiusi tapkę, kam ji priklausė nežino. Tada sustabdę policijos automobilį, pareigūnams papasakojusi apie tapkę.

Å alia rugių lauke matėsi takelis. Policininkai paėję tuo takeliu rado kitÄ tokiÄ pačiÄ tapkę. Paskui ji su E. ėjo link gaisravietės pažiÅ«rėti. Einant pro jos sodybÄ iÅ¡girdo skambant mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Žolėje prie sodyboje esančio garažo kampo pamačiusi Å¡viečiant telefono ekranÄ . Ä® telefonÄ buvo skambinama, mačiusi užraÅ¡Ä Å½. ir mačiusi jo nuotraukÄ . Ž. pažįstanti, jo brolis yra M. L.. TelefonÄ nuneÅ¡usi policijos pareigÅ«nams ir atidavusi.

Telefonas buvo suskilinėjusiu liečiamu ekranu. Kai perdavusi, į telefonÄ vėl buvo skambinama, mačiusi užraÅ¡Ä Å½. ir jo nuotraukÄ . Jai pareigÅ«nas davė atsiliepti,kai atsiliepusi,tai kalbėjo iÅ¡ pradžių su Ž., kuris klausė: „kas rado telefonÄ â€œ, atsakiusi, kad M.. Tada telefonÄ perdavė kalbėti M.. Jis pasakė, kad pametė telefonÄ ir piniginę prie pirmo gaisro ir kad ateina pasiimti. Po kiek laiko M. atėjo prie policijos. M. buvo apsirengęs juodais drabužiais-džemperiu ilgom rankovėn, tamsiomis treninginėmis kelnėmis, sportiniais bateliais.

Ant jo veido ar rankų, suodžių ar kitokio purvo nematė. Kiek žino M. yra rÅ«kantis. (t.1, b.l. 93-94) Liudytojo Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini) parodymais, kad 2013-06-17 vakare buvęs namuose. Apie 23.30 val. pas jį dviračiu atvažiavo G. U., sakė, kad važiuotų su juo į kaimÄ pakalbinti merginų. Abu su dviračiu važiavę link (duomenys neskelbtini) gatvės, pakeliui sutikę I. L.. Su ja nekalbėję, tada pasukę link V. S. sodybos. Važiuojant nukrito dviračio pedalas, jį įsukęs ir vėl važiavęs. Tai truko apie 5 min.

IÅ¡girdęs rėkiant M., nes pažįstantis jo balsÄ . Palikę dviratį nuėję prie M., jis stovėjo už ženklo „(duomenys neskelbtini)“ , link (duomenys neskelbtini) k. Jis pasakė, kad dega pastatas, pamatė, kad kaime kažkas dega. Visi trys nubėgę prie gaisro, degė vadinamo „(duomenys neskelbtini)“ namas. Gesinęs gaisrÄ , M. negesino ,tik stebėjo. Paskui jis kažkur dingo. Tada pamatę, kad netoliese dega kitas pastatas, visi nubėgę gesinti kito pastato, degė A. J. pastatas.

Kaime kalbėjo, kad pastatai padegti. (t.1, b.l. 97)Liudytojas Ž. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (t.1, b.l. 98-101)Liudytojo A. Č. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-06-17 vakare buvęs namuose. Po vidurnakčio iÅ¡girdęs kažkÄ traÅ¡kant. PažiÅ«rėjęs pro langÄ pamatęs degant pastatÄ , maždaug toje vietoje, kur yra Č. N. sodyba. Nubėgęs gesinti pastato, prie gaisro sutikęs M. L., jam pasakęs, kad nors neužsidegtų kiti pastatai, jis palinksėjo galva.

Paskui jo nematęs. Nespėjus užgesinti pastato žmonės pradėjo rėkti, kad dega jo motinos A. J. pastatas, nubėgęs jo gesinti. Gal po 5 min. žmonės pradėjo rėkti, kad rÅ«ksta dÅ«mai iÅ¡ lauko rÅ«sio, priklausančio motinai. Pastatas sudegė, o lauko rÅ«sį spėjo užgesinti. Kaip buvo apsirengęs M., kai sutikęs prie gaisro, neprisimenantis. (t.1, b.l. 102) Liudytojo J. U., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK pareigÅ«no, parodymais, kad 2013-06-18 apie 3.00 val. su patruliu Vaidu Kačėnu buvęs (duomenys neskelbtini) kaime, Varėnos raj., nes pagal praneÅ¡imÄ kaime užsidegė ir degė du pastatai.

Važiuojant pro sodybÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj., juos sustabdė mergina, prisistačiusi kaip M. N.. Ji pasakė, kad netoliese prie sodybos surado mobilaus ryÅ¡io telefonÄ HUAWEI. Matęs, kad telefono ekranas suskilęs. TelefonÄ perdavė jam, sakė, kad nežino kam priklauso. Ä® telefonÄ kažkas paskambino,tai pasakęs M., kad atsilieptų. Girdėjęs jos pokalbį, kaip suprato iÅ¡ kalbos, ji kalbėjo su M. L., nes buvo minimas jo vardas. Pasakęs M., jog perduotų tam su kuo kalba, kad ateitų atsiimti telefono.

Po kiek laiko prie jų priėjo jaunuolis, jis prisistatė kaip M. L., jis sakė, kad tai jo telefonas, kurį buvo radusi M.. AiÅ¡kinantis su juo, kaip atsitiko, kad jo telefonas rastas prie M. namų, jis pradėjęs meluoti, neva jo telefonÄ pavogė. Kilęs įtarimas, kad jis gali bÅ«ti susijęs su padegimu, todėl buvo pristatytas į Varėnos policijos komisariatÄ , telefonÄ perdavęs budėtojui. (t.1, b.l. 104-105)2013-06-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, t.y.

A. J. sodyboje, (duomenys neskelbtini) k., Varėnos raj. esantis ūkinis pastatas – kiemo rūsys, kiti apdegę ūkiniai pastatai. Iš įvykio vietos paimtos rastos dvi guminės pirštinės. (t.1, b.l. 5-6)2013-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kurioje vietoje netoli namo (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Varėnos raj., buvo rasta vasarinė įsispiriama tapkė. 48 m atstumu nuo šios tapkės pietine kryptimi rasta antra tokios pat formos tapkė. Iš įvykio vietos paimtos 2 tapkės. (t.1, b.l. 11-15)2013-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kurioje vietoje netoli namo (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) k., Varėnos raj. buvo rasta ant tvoros2013-06-18 kratos metu M.

L. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj. buvo rasta ir paimta skalbyklėje Å¡ortai languotos medžiagos. (t.1 b.l. 106-110)2013-06-18 Alytaus AVPK Varėnos rajono PK VTS PB patrulis J. U. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ apie mobilaus ryÅ¡io telefono HUAWEI radimo aplinkybes (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj. ir pateikė telefonÄ Ä¯ ikiteisminio tyrimo bylÄ Nr. 55-1-00232-13. (t.1, b.l. 103)2013-07-24 daiktų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai: mobilaus ryÅ¡io telefonas HUAWEI, Å¡ortai, medžiagos pluoÅ¡tas, guminės pirÅ¡tinės, Å¡lepetės. (t.1, b.l. 111-117) mobilaus ryÅ¡io telefonas HUAWEI, Å¡ortai, medžiagos pluoÅ¡tas, guminės pirÅ¡tinės, Å¡lepetės perduoti saugoti 2013-11-07 pagal kvitÄ BBB Nr. 031876. (t.1 b.l. 118-119)Alytaus APGV Varėnos prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnybÄ pateikė duomenis apie gaisrus kilusius 2013 m. birželio 17-18 d.

Č. N. ir A. J. Å«kiniuose pastatuose (duomenys neskelbtini) kaime Varėnos raj. Pateikti aktai dėl kilusio gaisro ir tarnybiniai praneÅ¡imai dėl neatidėliotino informacijos apie gaisrÄ patikrinimo. Apie gaisrÄ ÄŒ. N. pastatuose praneÅ¡ta 2013-06-17 23.43 val., pirmosios pajėgos atvyko 2013-06-17 23.55 val. Apie gaisrÄ A. J. pastatuose praneÅ¡ta 2013-06-18 00.20 val., pirmosios pajėgos atvyko 2013-06-18 00.27 val. (t.1, b.l. 151-161)2013-06-18 d. 06.17 val. M. L. nustatytas 1.02 promil. girtumas. (t.2, b.l. 25)IÅ¡ surinktų byloje įrodymų visumos kaltinamojo kaltė pagal LR BK 187 str.2d. ir 22 str.2d. ir 187 str.2d.įrodyta pilnai ir jo veika teisingai kvalifikuota, nes kaltinamasis M.

L. visuotinai pavojingu bÅ«du –padegant ,sunaikino svetimÄ turtÄ ÄŒ. N. ir A. J. Å«kinius pastatus ir pasikėsino sudeginti A. J. lauko rÅ«sio antžeminę dalį,bet Å¡ios veikos neužbaigė nuo jo nepriklausančių aplinkybių,kadangi ten buvęs Å¡ienas iÅ¡ karto neužsidegė ,o pradėjus rÅ«kti dÅ«mams ir pastebėjus žmonėms galimybė kilti gaisrui buvo užkirsta.Nukentėjusioji A. J. teismo posėdžio metu nurodė,kad peržiÅ«rėjusi anksčiau jos nurodytÄ padarytÄ Å¾alÄ ir įvertinusi,kad pastatas bei pastate buvę daiktai nebuvo nauji,tai pastato vertę su ten buvusiais daiktais įvertinanti 20 000 Lt sumai.LR BK 190 str.numato,kad turtas yra didelės vertės,kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL,kas sudarytų 23500 Lt.Kadangi nukentėjusioji teismo posėdžio metu nurodė,kad reali jai padarytos žalos vertė sudaro 20 000 Lt,tai kaltinamajam iÅ¡ kaltinimo dalies dėl A.

J. Å«kinio pastato sunaikinimo Å¡alinamas kvalifikuojantis požymis-didelės vertės svetimo turto sunaikinimas,paliekant kaltininimÄ dėl 20 000 Lt A. J. turto sunaikinimo.Kaltinamojo atsakomybę lengvina,kad prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamasis nėra įraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybių kabinetų įskaitose.M. L. administracine tvarka buvo baustas tik 2011-12-26 pagal LR ATPK 131 str.1d.40Lt bauda- už ėjimÄ neapÅ¡viestu kelkraščiu tamsiu paros metu be Å¡viesÄ atspindinčių elementų.Pateikta 2014-03-26 (duomenys neskelbtini) pažyma nurodoma,kad M.

L. mokosi (duomenys neskelbtini) specialybės ir mokslÄ baigs 2015-06-30.Pateikta 2014-03-27 (duomenys neskelbtini) charakteristika M. L. charakterizuojamas teigiamai.Kaltinamasis padarė apysynkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4d.).Kaltinamasis anksčiau nebuvo teisiamas už nusikaltimų padarymÄ .LR BK 187 str.2d.numato areÅ¡to arba laisvės atėmimo bausmių taikymÄ .Atsižvelgus į tai,kad buvo padarytos net trys nusikalstamos veikos, buvo padaryta ženkli turtinė žala nukentėjusiesiems,kaltinamojo padarytais nusikaltimais buvo sukeltas pavojus kitų asmenų turtui ,bei įvertinus tokių kaltinamojo padarytų veikų pavojingumÄ ir sukeltÄ stresÄ (duomenys neskelbtini) gyvenvietės kitiems gyventojams,yra pagrindas jam paskirti laisvės atėmimo bausmę.Atsižvelgus į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę,į tai,kad kaltinamasis anksčiau nebuvo teisiamas,tai yra pagrindo skirti laisvės atėmimo bausmes mažesnes,nei įstatymo sankcijoje numatytas vidurkis.Kartu atsižvelgus į nusikaltimų padarymo aplinkybes,kaltinamojo pilnÄ kaltės pripažinimÄ ,į tai ,kad jis anksčiau nebuvo teisiamas ir nebuvo baudžiamas už sunkesnio pobÅ«džio administracinius prasižengimus , yra pagrindo manyti,kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo,o taikant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ (BK 75 str.),kurio metu kaltinamasis turėtų galimybę toliau dirbti ir mokytis ,bei atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .Nukentėjusioji –civilinė ieÅ¡kovė Č.

N. buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį 20700 Lt sumai padarytai turtinei žalai atlyginti.Kadangi Č. N. mirė (duomenys neskelbtini), o jos įpėdiniu pagal paveldėjimÄ tapo sÅ«nus A. N. ,tai įpėdiniui A. N. perėjo mirusios Č. N. turtinio reikalavimo teisė reikalauti atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ (LR CK 5.1 str.2d.) ir žalos atlyginimas priteistinas A. N. . Nukentėjusioji –civilinė ieÅ¡kovė A. J. prašė jos pareikÅ¡tÄ Â civilinį ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti tenkinti 20000 Lt sumai .Nukentėjusiųjų pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai yra pagrindžiami byloje surinktais įrodymais,su tokiu ieÅ¡kinių dydžiu sutiko ir pats kaltinamasis,todėl ieÅ¡kiniai tenkinti pilnai.Daiktinių įrodymų nėra.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės-suėmimas,o netaikant suėmimo buvo paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.Kaltinamajam į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime-nuo 2013 m birželio 18d. iki 2013 m liepos 16d.Vadovaudamasis LR BPK 297 – 308 str.,BK 66 str.,51 str.3d. teismas                              n u s p r e n d ė :M.

L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str.2d. ir 22 str.2d. ir 187 str.2d.(iki 2013-07-13 galiojusia redakcija) ir nuteisti:-pagal LR BK 187 str.2d.(Č. N. Å«kinio pastato padegimÄ )laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams .-pagal LR BK 187 str.2d.(A. J. Å«kinio pastato padegimÄ )laisvės atėmimu 1(vieneriems)metams ir 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1(vieneriems)metams .-pagal LR BK 22 str.2d. ir 187 str.2d.(pasikėsinimÄ padegti A.

J. lauko rÅ«sį)laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str.paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams .Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4d.paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2(dvejiems)metams.             Vadovaujantis LR BK 75 str.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2(dvejiems)metams,paskiriant įpareigojimus: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22 val.iki 06 val.,jeigu tai nesusiję su darbu,mokymusi ar gydymusi .Ä® bausmės laikÄ M.

L. įskaityti iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime laikÄ nuo 2013 m birželio 18d. iki 2013 m liepos 16d. Kaltinamajam M. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. L. a.k(duomenys neskelbtini) civiliniam ieÅ¡kovui A. N. a.k(duomenys neskelbtini) 20700(dvideÅ¡imt tÅ«kstančių septynis Å¡imtus )litų civilinio ieÅ¡kinio turtinei žalai atlyginti .Priteisti iÅ¡ kaltinamojo M.

L. a.k(duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai-civilinei ieÅ¡kovei A. J. a.k(duomenys neskelbtini) 20 000(dvideÅ¡imt tÅ«kstančių )litų civilinio ieÅ¡kinio turtinei žalai atlyginti .Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui , skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas