d5292d2f-76cf-436e-b5b2-e924bb03c643 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) NUTARIMAS 2012 m. balandžio 17 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje E. K. ,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,darbo vieta – bedarbis,Å¡eiminė padėtis – vedęs,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjui nedalyvaujant, apie teismo posėdį informuotas tinkamai,                                           n u s t a t ė :

  E. K. (duomenys neskelbtini) apie 10:00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo J. K. vardu registruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b.l. 6), E. K. savo kaltę iÅ¡ esmės dėl pažeidimo (duomenys neskelbtini) vairuojant transporto priemonę neturint teisės vairuoti transporto priemones pripažįsta visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, jog teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2011-07-04 Utenos rajono apylinkės teismo nutarimu, tačiau 2012 m. kovo 1 d. to paties teismo nutartimi teisė vairuoti transporto priemones jam buvo sutrumpinta. Jis nesuprato, jog automobilio vairuoti negali tol, kol įsiteisės nutartis ir jam bus grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones. Tačiau nurodė, jog po to, kai 2012 m. kovo 9 d. buvo nubaustas už tai, kad vairuodamas automobilį naudojosi telefonu be laisvų rankų įrangos, automobilį nuvairavo į artimiausiÄ degalinę, kurioje paskambino draugui ir Å¡is atvažiavęs automobilį parvairavo.

Be visiÅ¡ko kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodoma: pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-13), Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 16), iÅ¡ kurių matyti, jog E. K. 2011 m. liepos 4 d. už ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. taikytos administracinės nuobaudos – 1100 Lt bauda bei specialiosios teisės atėmimas 1 m. 1 mėn., 2012 m. kovo 1 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintas; administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 20), iÅ¡ kurio matyti, jog E. K. 2012-03-09 pagal ATPK 1241 str. 2 d. nubaustas už tai, jog 2012-03-09 apie 10:00 val. vairuodamas automobilį FIAT ULYSSE naudojosi mobiliuoju telefonuKaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių.

Nors nustatyta, jog 2012 m. kovo 1 d. buvo priimta nutartis sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ , tačiau E. K. nesilaikė nustatytos tvarkos dėl vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo, todėl pripažįstama, jog 2012-03-09 E. K. teisės vairuoti transporto priemones neturėjo. Remiantis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymu, vairuotojo pažymėjimas - teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duotas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (priemones) ir nurodomos vairavimo sÄ lygos.

Teisės aktų nustatyta tvarka paimto vairuotojo pažymėjimo susigrÄ Å¾inimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 patvirtinto Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) normos. ApraÅ¡o III skirsnis nustato vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo tvarkÄ , tai yra nurodoma, kÄ asmenys, iÅ¡ kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti, siekdami susigrÄ Å¾inti atimtus ir policijos įstaigoje saugomus vairuotojo pažymėjimus, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, jį sutrumpinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 329 straipsniu, kÄ turi pateikti ir kokius reikalavimus atitikti, siekdami susigrÄ Å¾inti iÅ¡ jų paimtus vairuotojo pažymėjimus.

Daroma iÅ¡vada, jog nesilaikius ApraÅ¡e nustatytos tvarkos bei nesusigrÄ Å¾inus vairuotojo pažymėjimo, net ir esant priimtai nutarčiai dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo nereiÅ¡kia, kad asmeniui, iÅ¡ kurio teisė atimta, teisę sutrumpinus, ji automatiÅ¡kai sugrÄ Å¾inama. Kita vertus, paties E. K. paaiÅ¡kinimai apie tai, kad jis nesuvokė, jog negali vairuoti, kelia tam tikras abejones. IÅ¡ E. K. paaiÅ¡kinimo matyti, jog po to, kai 2012-03-09 buvo nubaustas pagal ATPK 1241 str. 2 d., automobilį nuvairavo tik iki artimiausios degalinės, nors duomenų apie tai, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių, iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinoti negalėjo ir lyg nebuvo formalių kliūčių transporto priemonę vairuoti toliau.

Tai, kad E. K. nuvykęs į degalinę pats toliau nebevairavo, tik patvirtina, kad E. K. suvokė tolimesnio savo vairavimo galimas pasekmes ir savo veikÄ savanoriÅ¡kai nutraukė Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta veikÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nors formaliai byloje nėra iÅ¡reikÅ¡tas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, E. K. veiksmai po to, kai buvo nubaustas pagal ATPK 1241 str. 2 d., tai yra nuvairavimas iki artimiausios degalinės, skambinimas draugui dėl automobilio parvairavimo, pripažįstami veikos nutraukimu ir nuoÅ¡irdžiu gailėjimusi.

Skiriant nuobaudÄ E. K. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (buvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemonę, tačiau jos nesusigrÄ Å¾inęs įstatymo nustatyta tvarka), į asmenybę (yra bedarbis, vedęs, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam parenkama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis įvertinus tai, kad lengvinanti aplinkybė pripažįstama reikÅ¡mingesne nei sunkinanti, parenkamas sankcijos minimumo ribose.

Pagrindų, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              E. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. nubausti 1060 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                        Teisėjas                           parašas                          Virginijus Skaraitis