Legislator Case Law & Legislation
d5273e0f-4d96-48b4-bbae-35c6ec33476a AI generated

d5273e0f-4d96-48b4-bbae-35c6ec33476a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d5273e0f-4d96-48b4-bbae-35c6ec33476a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 240,33 eurų skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

d5273e0f-4d96-48b4-bbae-35c6ec33476a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“, remiantis CK 6.384 str. 1 d. pagrindu tiekė atsakove J. V. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ . Už laikotarpiu nuo 2015-07-30 iki 2016-07-06 butui, o laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2016-06-30 butui priskirtoms bendrosioms reikmėms tiektÄ elektros energijÄ yra susidaręs įsiskolinimas 240,33 eurai.

Keywords

AI generated
late payment of fees accord and satisfaction premature performance payment by instalments restoration of deadline promise of payment
AI generated
cf4c4ba9-20c6-4d3c-adc8-877a207f7455
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“, valdantis sistemÄ SMScredit.lt, ir atsakovas 2011-10-29 sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 876863001, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 144,81 Eur paskola 30 dienų terminui, kuriÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2011-12-28, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl liko skolingas 144,81 Eur sumÄ .
4827ce43-54f5-4851-a288-48895e0e1788
raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SPA technologijos“ dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
84c467e7-3f14-4c51-8dc3-fb1290ef0b17
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, LR CPK 123 str.
e0ac7f5f-6cec-4680-975a-810e5fe9d6ae
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
e7435d6c-d24d-476a-8bf5-44a4a1411e34
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 984,61 Eur skolÄ , 30,18 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-38261-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31466-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio mėn. 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 240,33 eurų skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“, remiantis CK 6.384 str. 1 d. pagrindu tiekė atsakove J. V. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), elektros energijÄ . Už laikotarpiu nuo 2015-07-30 iki 2016-07-06 butui, o laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2016-06-30 butui priskirtoms bendrosioms reikmėms tiektÄ elektros energijÄ yra susidaręs įsiskolinimas 240,33 eurai.

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė už suteiktas paslaugas bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 12, 178 str. str.). Tokiais veiksmais atsakovė, nemokėdama už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusia prievolę.

Todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama 240,33 eurų skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 6.383 str., 6.388 str., 4.76 str. 1 d.). Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, taigi, ir Å¡is reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 240,33 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 15 eurų žyminio mokesčio, 0,17 eurų komisinio mokesčio, 1,78 euro už ieÅ¡kinio parengimÄ , iÅ¡ viso 16,95 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

          Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 240,33 eurų skolos, 16,95 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2016-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo AB “Energijos skirstymo operatorius”, į.k. 304151376, naudai.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Vita Valeckaitė