d5269c5c-adfd-44b4-89fc-e5ecdcb62dcd · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-310-749/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00134-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.7.; 1.4.11; 1.5.7.; 16.9.3; 16.9.6.; 16.9.7.1.; 16.9.10; 16.9.11.; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. P., Institucijos – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, suinteresuotam asmeniui – automobilio savininkei J. T., nukentėjusiajam M. Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

J. P. 2020 m. vasario 21 d., apie 23.08 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausantį J. T., atbuline eiga manevruodamas, kliudė automobilį „M. B.“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantį M. Š., jį sugadino (nukentėjęs asmuo nurodė – jam padaryta žala yra 700 Eur) ir iš įvykio vietos pasišalino.

Taip pat nustatyta, jog J. P. 2020 m. vasario 22 d., apie 01.45 val. Respublikos g., Panevėžyje buvo sulaikytas vairuojant automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2020 m. vasario 22 d., 01.29 val., jam nustatytas 1,61 promilių girtumas, o 01.44 val. jam nustatytas 1,45 promilių girtumas), kai J. P. 2018 m. gegužės 25 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį bei buvo nepraėję vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, punktų Nr. 9, 14, 114, 219 reikalavimus.

J. P. surašant administracinio nusižengimo protokolą nepasinaudojo teise duoti paaiškinimus, paprašęs leisti nueiti ir iš draugo paimti cigarečių bei pasišalindamas. Girtumo nustatymo metu jis neigė vartojęs alkoholį.

J. P. kaltė dėl jo padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 422 straipsnio 5 d., ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ANK 417 straipsnio 7 dalyje padarymo įrodyta.

Teismas patvirtina, jog J. P. 2020 m. vasario 21 d., apie (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairuodamas automobilį „Audi A4“, kliudė automobilį „M. B.“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausantį M. Š. ir iš įvykio vietos pasižalino, o paskui 2020 m. vasario 22 d., apie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas vairuojant automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2020 m. vasario 22 d., 01.29 val., jam nustatytas 1,61 promilių girtumas, o 01.44 val. jam nustatytas 1,45 promilių girtumas), kai J. P. 2018 m. gegužės 25 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį bei buvo nepraėję vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Šiais savo veiksmais J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, punktų Nr. 9, 14, 114, 219 reikalavimus.

Tą patvirtina M. Š. 2020 m. vasario 21 d. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 21 d., (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu į jo vairuojamą automobilį „M. B.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė automobilis „Audi“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vėliau įsuko į Krekenavos g. M. Š. priėjus prie minėto automobilio „Audi“, jo vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, M. Š. bandė išjungti automobilio variklį, tačiau automobilio vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos ir nuvažiavo Krekenavos gatve link Tilvyčio gatvės. M. V. 2020 m. kovo 2 d. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 21 d. apie 23.00 val. Panevėžyje Klaipėdos jam su draugu einant gatve prie jų sustojo automobilis „Audi“, kuris buvo šviesios spalvos. Prieš tai automobilis „Audi“ važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į automobilį „M. B.“. Automobilio „Audi“ vairuotojas privažiavęs prie M. V., pasiteiravo apie naktinį klubą „Tibilisis“, bendraujant su minėto automobilio vairuotoju, jis pastebėjo, kad vairuotojas neblaivus, jis buvo apie 20-22 metų amžiaus. Po kurio laiko prie automobilio „Audi“ priėjo automobilio „M. B.“ vairuotojas, kuris bandė užgesinti automobilio „Audi“ variklį, tačiau automobilio „Audi“ vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos ir nuvažiavo link Tilvyčio gatvės (b. l. 22); K. G. 2020 m. kovo 2 d. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 21 d. apie 23.00 val. Panevėžyje jiems su draugu einant Klaipėdos gatve ties nereguliuojama sankryža prie jų sustoto automobilis „Audi“, bendraujant su automobilio vairuotoju K. G. pastebėjo, kad jis yra neblaivus, vyras teiravosi apie naktinį klubą „Tibilisis“. Automobilis „Audi“ prieš atvažiuodamas iki K. G. atbuline eiga važiuodamas kliudė tamsios spalvos automobilį „M. B.“. Automobilio „M. B.“ vairuotojas pribėgo prie automobilio „Audi“, bandė ištraukti raktelius, tačiau automobilis „Audi“ nuvažiavo link Tilvyčio gatvės (b. l. 23).

Be to, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiasis patrulis J. B. pateikė tarnybinį pranešimą, iš kurio matyti, kad 2020 m. vasario 21 d. gautas pranešimas, kad Panevėžio mieste prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo gatvėje, automobilio „Audi“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį „M. B.“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir pasišalino iš įvykio vietos. Nuvykus į nurodytą vietą, policijos pareigūnai rado apgadintą automobilį „M. B.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir jo vairuotoją M. Š.. Iš vairuotojo paimtas paaiškinimas, kuriame nurodytos visos eismo įvykio aplinkybės. Kito automobilio ir vairuotojo eismo įvykio vietoje nebuvo. M. Š. nurodė liudininkus: M. V. tel. (duomenys neskelbtini) ir K. G. tel. 863989423. Registruotas eismo įvykis ROĮK (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio vieta nefilmuojama. 2020 m. vasario 22 d. 00.51 val. buvo gautas pranešimas ROIK(duomenys neskelbtini). Pranešėjas gatvėje prie baro "Shotas" rado stovintį be savininko automobilio „Audi“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris prieš 2 valandas apgadino pranešėjo automobilį „M. B.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir pasišalino. Nuvykus rado stovintį apgadintą minėtą automobilį, kurio sugadinimai atitiko automobilio „M. B.“ sugadinimus, policijos pareigūnai minėtą automobilį nufotografavo. Vairuotojo prie automobilio nebuvo. 2020 m. vasario 22 d., 01.29 val. policijos pareigūnai Respublikos g. pamatė važiuojantį automobilį „Audi“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir jį sustabdė. Už automobilio vairo sėdėjo J. P., gim. 1988 m. rugsėjo 10 d. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli. Vairuotojas neigė vartojęs alkoholinius gėrimus. Policijos pareigūnams patikrinus girtumą 01.29 val. nustatytas 1.61 promilės girtumas, po 15 min, t. y. 01.44 val. nustatytas 1.45 promilės girtumas. Vairuotojas paaiškinimą duoti atsisakė (b. l. 10);

Administraciniai nusižengimai įrodyti ir 2020 m. vasario 23 d. eismo įvykio vietos schema (b. l. 11); papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 12); 2020 m. vasario 22 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13); 2020 m. vasario 22 d. d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 14), automobilių „Audi“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir „M. B.“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) fotonuotraukomis (b. l. 15-18); 2020 m. kovo 4 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu (b. l. 19);

Teismas abejoti byloje surinktais rašytiniais duomenimis neturi pagrindo. Be to, teismas dėl paskelbto šalyje karantino nagrinėdamas bylą rašytinio proceso tvarka, proceso dalyvius informavo, jog jie turi teisę raštu pateikti paaiškinimus, prašymus, nušalinimus (31-35). Jokių papildomų duomenų nebuvo gauta (išskyrus nukentėjusiojo M. Š. laišką). Rašytiniai duomenys tarpusavyje sutampa bei neprieštarauja savo esme vienas kitam, vienas kitą papildo, todėl jie laikomi turinčiais įrodomąją vertę bei pagrindžiančiais J. P. kaltę.

Įvertinus byloje surinktų rašytinių įrodymų visumą, darytina išvada, jog J. P. neteisėtais veiksmais pažeidė KET taisyklių 9, 14, 114, 219 punktuose numatytus draudimus ir reikalavimus, todėl jo veiksmai atitinka ANK 422 straipsnio 5 dalies, ANK 423 straipsnio 3 dalies, 426 straipsnio 1 dalies, 427 straipsnio 1 dalies, ANK 417 straipsnio 7 dalies numatytų administracinių nusižengimų sudėtis. Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė dėl jam inkriminuojamų nusižengimų padarymo įrodyta, administracinio nusižengimo protokolas J. P. atžvilgiu surašytas pagrįstai ir teisėtai.

J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 str.). Administracinio teisės nusižengimo pakartotinumas yra išreikštas atskiru kaltinimu, todėl tai nesunkina atsakomybės.

Skirdamas administracines nuobaudas J. P., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą. Individualizuodamas nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, tarp jų ir už analogiškų administracinių nusižengimų padarymą, paskirtas administracines nuobaudas įvykdęs (b. l. 3-6). Atsižvelgiant į minėtas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, į jo teisinę atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 422 straipsnio 5 dalies, ANK 423 straipsnio 3 dalies, 426 straipsnio 1 dalies, 427 straipsnio 1 dalies, ANK 417 straipsnio 7 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas - baudas, kurių dydžiai artimi straipsnių sankcijose nurodytoms didžiausioms nuobaudoms. Būtent tokių dydžių baudos atitiks administracinės atsakomybės paskirtį. J. P. skiriamos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, t. y. galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkiausią iš padarytų administracinių nusižengimų.

ANK 422 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad J. P. praeityje baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam, taip pat per nepilnas tris valandas padarė net penkis administracinius nusižengimus, iš kurių net 3 - sunkūs pažeidimai, todėl specialiosios teisės atėmimas (įskaitant teisę ją įgyti) už pažeidimus, kai tokia administracinio poveikio priemonė turi būti taikoma, nustatomas terminui, kuris artimas įstatyme numatytam ilgiausiam terminui.

ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad už ANK 427 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Iš byloje esančios VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis „Audi A4“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu laikomas adresu – Panevėžys, Elektronikos g. 80 (b. l. 14), nuosavybės teise priklauso J. T. (b. l. 12). Iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad ji perleisdama automobilį J. P., būtų žinojusi, jog transporto priemone bus daromi administraciniai nusižengimai, todėl automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas. ANK 29 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš pažeidėjo išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, įvertinus byloje esančius VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenis dėl automobilio rinkos kainos, iš J. P. išieškotina administraciniame kaltinime nurodyto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 900 Eur, o UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje adresu Panevėžys, Elektronikos g. 80, saugomas automobilis, įsiteisėjus nutarimui grąžintinas teisėtam savininkui (valdytojui) J. T..

M. Š. jo automobiliui „M. B.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), padarytą žalą įvertino 700 Eur (b. l. 21). Paprašius nukentėjusiojo pateikti jam padarytos žalos dydžio įrodymus, kad galėtų nutarimu priteisti žalą, nukentėjusysis pranešė, jog vyksta draudimo bendrovės žalos vertinimo procedūra ir nepateikė jokių duomenų, tačiau pakartotinai prašė žalą priteisti (31, 34-35 b.l.). Ryšium su tuo, jog tiksliai žalos dydį įvertins draudimo bendrovė ADB Compensa Vienna Insurance Group (35 b.l.), prašymas dalyje dėl žalos priteisimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ANK 417 straipsnio 7 dalyje, ir:

- už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą;

- už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

- už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

- už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą bei administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

- už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemones - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 900 eurų konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą bei administracinio poveikio priemones – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos - 900 eurų konfiskavimą.

Teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą skaičiuoti nuo šios teisės sustabdymo dienos – 2020 m. vasario 22 d.

Išaiškinti J. P., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ saugojimo aikštelėje, adresu Panevėžys, Elektronikos g. 80, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkei J. T.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas