d5241b5a-e88c-4ca5-a136-c59ade56f7b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-26324-845/13Civilinio proceso nr. 2-03-3-19499-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 42.9; 99.5; 114.11; 116.4.; 116.8VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 19 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, sekretoriaujant Dovidui NekraÅ¡ui, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui direktoriui D. Z.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus rentinys“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Grundolita“ dėl skolos priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas „Vilniaus rentinys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Grundolita“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ pastarojo 56.982,82 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog 2012-06-25 ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas perleidžia atsakovui skolininko UAB „Klaipėdos grundolita“ 84.700,00 Lt skolÄ ir priteistÄ 2565,47 Lt žyminį mokestį. Pažymėjo, jog atsakovas už perleistÄ skolÄ Ä¯sipareigojo sumokėti pagal grafikÄ , iÅ¡dėstytÄ Reikalavimo teisių perleidimo sutarties 1.2 p. ir iki 2013-05-31 pilnai padengti įsiskolinimÄ .

Atsakovas įvykdė tik iš dalies savo reikalavimus, nes jo skola šiai dienai sudaro 56.982,82 Lt. Pažymėjo, jog atsakovas į raginimus nereagavo. Atsakovas UAB „Grundolita“ prašė ieškinį atmesti ir nurodė, jog tretiesiems asmenims vėluojant vykdyti prievoles atsakovui, atitinkamai vėluoja ir atsakovo prievolių vykdymas kreditoriams. Pažymėjo, jog atsakovas dėl nurodytos priežasties kreipėsi dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, šiuo metu šis klausimas nagrinėjamas Lietuvos apeliaciniame teisme.

Tuo atveju, jei teismas tenkintų ieÅ¡kinį, prašė teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui. Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Atsakovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, be to, prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir CPK 246 str. 2 d., CPK 231 str. 5 d., teismas iÅ¡ parengiamojo teismo posėdžio perėjo į bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ nedalyvaujant atsakovo atstovui.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį palaikė ir nesutiko, jog atsakovui teismo sprendimo įvykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas vienerių metų laikotarpiui. PaaiÅ¡kino, jog atsakovui jau kartÄ buvo iÅ¡dėstytas skolos mokėjimas, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė. Pasak ieÅ¡kovo, nėra pagrindo manyti, jog iÅ¡dėsčius skolÄ , atsakovas jÄ sumokės. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-06-25 tarp ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus rentinys“ ir atsakovo UAB „Grundolita“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria reikalavimo perleidėjas UAB „Vilniaus rentinys“ perleido reikalavimo įgijėjui UAB „Grundolita“ reikalavimo teisę į skolininko 84.700,00 Lt skolÄ ir 2565,47 Lt žyminį mokestį civ. byloje Nr. 2-4501-819/2012, o reikalavimo įgijėjas UAB „Grundolita“ perėmė iÅ¡ reikalavimo perleidėjo reikalavimo teisę į skolininko 84700,00 Lt skolÄ ir aukščiau nurodytÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 5-6).

Sutarties 1.2 p. reikalavimo įgijėjas – atsakovas įsipareigojo už reikalavimo teisę sumokėti 84700,00 Lt sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais. IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir atsakovo atsiliepimu nustatyta, jog dalį skolos pagal 2012-06-25 Sutartį atsakovas padengė, tačiau liko skolingas ieÅ¡kovui 56.982,82 Lt. Sutarties 1.2 p. Å¡alys sulygo, jog atsakovas padengs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2013-05-31, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. Pažymėtina, kad atsakovas atsiliepime neginčijo skolos fakto. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei remiantis CK 1.138 str., 6.24 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas 56.982,82 Lt dydžio įsiskolinimas. CPK 284 str. 1 d. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Atsakovas prašė teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, motyvuojant, jog yra kreipęsis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas atsisakė iÅ¡kelti atsakovui restruktÅ«rizavimo bylÄ , nutartis nėra įsiteisėjusi. Pažymėtina, jog sprendžiant ar yra įstatyme numatytas pagrindas iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ , teismas įvertina aplinkybę, jog atsakovas nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių jo sunkiÄ finansinę padėtį, duomenų apie įmonės veiklos rodiklius ir pan.

Be to, bylos faktiniai duomenys patvirtina, jog atsakovui jau buvo iÅ¡dėstytas skolos grÄ Å¾inimas Å¡alių susitarimu vienerių metų laikotarpiui (b.l. 5-6), tačiau pastarasis savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui neįvykdė. Taigi, atsižvelgiant į Å¡ias nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nėra tikslinga iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ vienerių metų laikotarpiui, prieÅ¡ingu atveju - bÅ«tų pažeisti ieÅ¡kovo interesai. Remiantis CPK 93 str. 1d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 1709,48 Lt žyminis mokestis.             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 str. 5 d., 270 str., 284 str., teismasn u s p r e n d ė :             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Grundolita“, į.k.: 122760619, ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus rentinys“, į.k.: 120372443, naudai 56.982,82 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 82 ct) skolos ir 1709,48 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devynis Lt 48 ct) žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                    Lijana Visokavičienė             Â