d522fd6f-40cd-44f6-adbd-eb9ab974e44d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1048-831/2011/2010(Proceso Nr. 2-53-3-00864-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 38; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1048-831/2011pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams V.

L. ir S. L. dėl nuostolių atlyginimo priteisimo regreso tvarkan u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5.280,00 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-05-03 V. L. vairavo S. L. priklausantį automobilį BMW 520, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu dėl transporto priemonės VW Passat, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo, D. S. patyrė 5.280,00 Lt. žalÄ . Kadangi atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį BMW 520, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio dienÄ nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl eismo įvykio metu padarytÄ 5.280,00 Lt žalÄ nukentėjusiam asmeniui atlygino Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras:

AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 nuostatas ir veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 5.280,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , o ieÅ¡kovas pagal 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 nuostatas kompensavo AB „BTA Draudimas“ iÅ¡mokėtÄ 5.2800,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovui buvo siųstos pretenzijos su praÅ¡ymu atlyginti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau žalos atsakovas iki Å¡iol neatlygino.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4), eismo įvykio deklaracija (b.l. 5), praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.l. 16), paslaugų teikimo sutartimi Nr. 6 ir jos pakeitimu (b.l. 7-8,9), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b.l. 10), transporto priemonės fotonuotraukomis (b.l. 11-14), transporto priemonės remonto darbų sÄ mata (b.l. 15-16), iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę (b.l. 17), mokėjimo nurodymu (b.l. 18), pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 20), pretenzijomis (b.l. 21,22), iÅ¡raÅ¡u apie transporto priemonę (b.l. 23), informacija iÅ¡ GRT prie LR VRM (b.l. 24,25), žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu (b.l. 26). 2011-07-15 bendraatsakovams buvo tinkamai įteikti (pagal CPK 123 str.) ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovai įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovams atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant, kadangi atsakovai yra atsakingi už padarytÄ Å¾alÄ , tačiau jos iki Å¡iol neatlygino, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 5.280,00 Lt žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 158 Lt pagristų bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-10-13 informacinis praneÅ¡imas Nr. 21 Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso) (CK 1.138 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 17 str. 1 d. 1 p., 23 str. 1 d., redakcija, galiojanti pažeidimo dienÄ 2006-11-20, 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių“ 59 p., redakcija, galiojanti pažeidimo dienÄ 2008-05-03).

Pagal CPK 87 str. 1 d. 1 p. ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo.IÅ¡ atsakovų priteistina 7,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

L. (a.k(duomenys neskelbtini).) ir S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 5.280,00 Lt. (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 00 ct.) žalai atlyginti, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 5.280,00 Lt. (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 00 ct.) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, Vilnius, Algirdo g. 38, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440).Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

L. (a.k(duomenys neskelbtini)) 158,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 00 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, kurio buveinės adresas Algirdo g. 38, Vilniuje, įmonės kodas 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų V. L. (a.k(duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei 7,98 Lt. ( septynis litus ir 98 ct.) teismo turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                             Vitalijus Krivičius