d522d99f-97d6-40f9-9e55-8a62316ccfb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-995-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48507-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartimi paskirta bausmė pakeista į arešto bausmę, paskiriant 90 parų arešto, bausmę atlikęs 2014 m. gegužės 12 d., teistumas neišnykęs;

2) Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto. 2015 m. rugpjūčio 26 d. paleistas atlikęs bausmę;

3) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 16 parų arešto;

4) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis, 187 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nutartimi Å¡iÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose;

5) Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. nutartimi paskirta galutine bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

A. V. 2018 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Kauno autobusų stotyje, Vytauto pr. 24, Kaune, neteisėtai, iš kito ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 EUR nusipirko, ir taip įgijo nedidelį kiekį 0,0002 g narkotinės medžiagos – metadono ir nedidelį kiekį 0,001 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias laikė su savimi iki 2018 m. spalio 8 d., apie 15.10 val., kol Vilniuje, Geležinkelio g. 8, paviršutinės apžiūros metu, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas.

Å iais veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 metais rugsėjo mėnesį, autobusų stotyje, Kaune, iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, už 10 EUR nupirko gramÄ amfetamino miltelių. Kažkiek miltelių suvartojo, o likusiÄ amfetamino dalį 2018 m. spalio 8 d. sulaikymo metu pas jį rado policijos pareigÅ«nai. Narkotines medžiagas vartoja retkarčiais.

Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 25, 36-38). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5004)-IS1-6772 nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2018 m. spalio 8 d. rasto pas A. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,0002 g, bei narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti negali, kadangi tyrimui pateikta per mažai medžiagos. Išvadoje taip pat nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2018 m. spalio 8 d. rasto pas A.

V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,001 g. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo A. V. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 15-16). Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio D. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2018 m. spalio 8 d., apie 15.10 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Sodų g. stovi įtartinas automobilis „Rover 25“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį reikia patikrinti.

Automobilis buvo pastebėtas Geležinkelio gatvėje. Automobilio keleivio vietoje sėdėjo A. V.. Apžiūros metu pas A. V. piniginėje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su milteliais, galimai narkotine, psichotropine medžiaga. Paklausus, kas tai yra, A. V. atsakė, kad tai amfetamino likučiai, taip pat buvo rastas vienas folijos lankstinukas su milteliais (galimai narkotine, psichotropine medžiaga) (b. l. 8, 9). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2516/2018(01) matyti, kad A.

V. šlapime, paimtame 2018 m. spalio 8 d., 18.35 val. rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 47). Iš esmės analogiškos aplinkybės yra užfiksuotos ir medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 252, kuriame pateikta išvada, kad A. V. buvo vartojęs amfetamino, metamfetamino, kanabinoidų (b. l. 46). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Vadovaujantis minėtu įsakymu, metadonas yra laikomas narkotine medžiaga, o metamfetaminas – psichotropine. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju 0,0002 g. metadono kiekis neviršija nustatyto nedidelio, t. y. 0,2 g. kiekio ribos, taip pat 0,001 g. metamfetamino neviršija nustatyto nedidelio, t. y. 0,2 g. kiekio šios psichotropinės medžiagos ribos.

IÅ¡ A. V. parodymų bei kitų byloje esančių įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 EUR įgijo nedidelį kiekį, t. y. 0,0002 g narkotinės medžiagos – metadono ir nedidelį kiekį, t. y. 0,001 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos laikė su savimi iki 2018 m. spalio 8 d., apie 15.10 val. Ä®vertinęs pas kaltinamÄ jį rastÄ Å¡ių medžiagų kiekį bei jo sulaikymo aplinkybes, teismas neturi pagrindo iÅ¡vadai, kad A.

V. metadonÄ ir metamfetaminÄ Ä¯gijo ir laikė turėdamas tikslÄ juos platinti, todėl kaltinamojo A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis A. V. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡taravo, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (b. l. 76-77, 78-80). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padaryta veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, yra susijusi su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Taip pat teismas įvertina tai, kad kaltinamasis disponavo skirtingų rÅ«Å¡ių narkotine ir psichotropine medžiagomis, Å¡ių medžiagų rūšį, pas kaltinamÄ jį rastÄ Å¡ių medžiagų kiekį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, t. y. bÅ«damas recidyvistu, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamojo asmenybę – A. V. eilę kartų teistas, taip pat ir už nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (b. l. 31-37), teistumas nėra iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, taip pat ir už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su narkotinių medžiagų vartojimu (b. l. 67-73), turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie paskirtų baudų mokėjimÄ nėra, Sodra duomenimis Å¡iuo metu niekur nedirba (b. l. 74), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymÄ nėra.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis – 45 paros areÅ¡to, Å¡iuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, A.

V. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu A. V. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2018 m. spalio 8 d., 15.10 val. iki 2018 m. spalio 9 d., 14.45 val., t. y. vienÄ dienÄ (b. l. 19, 30), todėl, vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 28-29) – paliktina nepakeista iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su po tyrimo likusiais objektais, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių (b. l. 17, 18) – sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 paras areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. paskirti galutinę bausmę – 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 8 d., 15.10 val. iki 2018 m. spalio 9 d., 14.45 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

V. sulaikymo, vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su po tyrimo likusiais objektais, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių – sunaikinti.

Išaiškinti A. V., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo suimami, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse. Ä® areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ nuteistuosius per tris paras po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka pristato VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 4. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Giedrė Telksnienė