d52074b3-2709-48e2-8c19-94201daacfa7 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-197-384/2018                                                                                                       proceso Nr.1-01-1-58958-2016-7                                                                                                procesinio dokumento kategorija 2.5.12. (S)                                                       MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R T I S                                             2018m.kovo 23d.                                                        Jurbarkas                                               Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei,probuojamajam E. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam E. T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas,-                 n u s t a t ė :

                E. T. 2016m.gruodžio 21d.nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1dalį, paskiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę-(1) vienerius metus (2) du mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant (1) vieneriems metams (6) Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neendrauti su nukentėjusiÄ ja D.

D. ir (6) Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.              Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti probuojamajam E. T. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jis nevykdo dalies teismo duotųjų įpareigojimų, padarė administracinį nusižengimÄ .                Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė teikimÄ praÅ¡o atmesti.               Probuojamasis E. T. teikimo praÅ¡o netenkinti, pasižada ateityje laikytis teismo duotųjų įpareigojimų.               Teikimas atmestinas, nes nors probuojamasis E. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ (2017m.kovo 22d. nubaustas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur bauda) ir norėjo bendrauti su nukentėjusiÄ ja D.

D. (vienÄ kartÄ bandė patekti į jos gyvenamÄ sias patalpas ir du kartus siuntė į jos telefonÄ Å¾inutes norėdamas su ja susitikti), tačiau dalyvavo elgesio pataisos programoje, anksčiau dirbo, o dabartiniu metu užsiregistravo darbo biržoje ir aktyviai ieÅ¡ko darbo,naujų ikiteisminių tyrimų prieÅ¡ jį nepradėta, ateityje pasižadėjo elgtis tinkamai ir vykdyti visus duotus teismo įpareigojimus.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi,Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas,-                 n u t a r ė :

                Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam E. T. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.              Nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui tolesnei E. T. priežiÅ«rai.                Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus nuo nutarties paskelbimo dienos.

               Teisėjas                                                      Saulius Mikšys