d51e27cf-bb73-4be4-8fa2-9c3873d1b04c · Å iaulių apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-499-409/2017           Teisminio proceso 1-01-1-06765-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;                1.2.27.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d. Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, kaltinamajam T.

Å .,nukentėjusiajai K. F., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „M.“ suvirintoju-Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-20 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 129 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ laisvės atėmimu 7 metams; 2) 2012-08-20 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį 40 parų areÅ¡tu; 3) 2014-03-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių, 2014-06-06 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2015-02-18 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į pataisos namus atlikti 2014-03-05 nuosprendžiu paskirtÄ 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; 4) 2015-07-30 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2014-03-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 3 mėnesius neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2014-03-05 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, iÅ¡ pataisos namų paleistas 2016-10-28 atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. Å . 2017 m. vasario 11 d. apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini), atsisakydamas vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. R. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės K. F. teisėtus reikalavimus vykti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo padalinį, įtariant jį dėl nusikalstamos veikos padarymo, atsistojo į kovinę pozicijÄ , o policijos pareigÅ«nams sulaikant jį, smÅ«giavo ranka K.

F., bet nepataikė, nes K. F. pasilenkė ir smÅ«gio iÅ¡vengė, po to, policijos pareigÅ«nams dedant jam antrankius, smÅ«giavo A. R. į pilvo sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2017 m. vasario 11 d. apie 17.47 val., policijos pareigÅ«nams sulaikius jį ir iÅ¡ įvykio vietos atvežus į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo padalinį, pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, policijos pareigÅ«nams vedant jį į pastatÄ Â smÅ«giavo alkÅ«ne A.

R. į veido sritį, bet nepataikė, nes A. R. pasitraukė ir smÅ«gio iÅ¡vengė, taip panaudodamas fizinį smurtÄ ir grasindamas tuoj pat jį panaudoti, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Apklaustas teisme kaltinamasis T. Å . kaltu prisipažino ir parodė, jog 2017 m. vasario 11 d. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su iÅ¡ užsienio grįžusiu draugu ir kitais asmenimis.

Pavakary draugas išėjo į parduotuvę, o bute jis liko vienas. Neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai ir pareikalavo, kad jis vyktų su jais į policijos komisariatÄ , nes įtariamas plėšimu. Kadangi jis visÄ laikÄ buvo namuose ir nieko nusikalstamo nepadarė, pasipiktino ir atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų nurodymus. Buvo neblaivus, įvykio aplinkybes prastai prisimena, tačiau galėjo bÅ«ti, kad policijos pareigÅ«nams jį ketinant sulaikyti jis bandė smogti policijos pareigÅ«nei, o dedant antrankius galėjo policijos pareigÅ«nui suduoti į pilvÄ , taip pat galėjo bÅ«ti, jog atvežus iki policijos komisariato ir jį vedant į pastatÄ , galėjo bandyti alkÅ«ne suduoti policijos pareigÅ«nui.

Manė, jog policijos pareigÅ«nai jį sulaikydami ir pristatydami į policijos komisariatÄ virÅ¡ija įgaliojimus, todėl jiems prieÅ¡inosi. Dabar supranta, kad policijos pareigÅ«nai vykdė savo pareigas, jų veiksmai buvo teisėti. Jo veiksmams įtakos turėjo girtumas, bÅ«damas blaivus, policijos pareigÅ«nams nebÅ«tų prieÅ¡inęsis. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , praÅ¡o neatimti laisvės, nes dirba, nori toliau dirbti ir nebedaryti nusikalstamų veikų. Kaltinamojo T. Å . kaltė be teisme duotų parodymų įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiųjų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

T. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. vasario 11 d. apie 17.30 val., jam bÅ«nant namuose, jį pakėlė policijos pareigÅ«nai. Tuo metu bute daugiau nieko nebuvo. PrieÅ¡ tai jis gėrė alkoholį, todėl pakeltas iÅ¡ miego buvo piktas, nesuprato, ko pareigÅ«nai iÅ¡ jo nori. Kad atvyko policijos pareigÅ«nai, suprato iÅ¡ jų dėvimų uniformų, tačiau nesuprato, kodėl jie atvyko. Greičiausiai pareigÅ«nai jam paaiÅ¡kino atvykimo tikslÄ , bet jis nekreipė dėmesio ir neprisimena, kÄ konkrečiai jie jam sakė.

PareigÅ«nai buvo vieni, (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis prieÅ¡ tai gėrė alkoholį, nematė. BÅ«tent dėl to, kad dėl girtumo nesuprato, ko pareigÅ«nai iÅ¡ jo nori, atsisakė su jais vykti, nors žino, kad reikia klausyti policijos pareigÅ«nų ir daryti, kÄ jie sako. Jis buvo piktas ir girtas, norėjo, kad pareigÅ«nai jį paliktų ramybėje, nenorėjo niekur važiuoti, todėl pareigÅ«nus įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nai jam pripurÅ¡kė dujų į akis, po to pareigÅ«nai bandė uždėti antrankius, jis jiems prieÅ¡inosi, galėjo atsistoti į kovinę stovėsenÄ .

Jis taip pat sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu policijos pareigÅ«nei, tačiau nepataikė, nes ji pasitraukė, o policijos pareigÅ«nui priėjus arčiau ir bandant uždėti jam antrankius, sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu pareigÅ«nui į pilvo sritį. Po to pareigÅ«nams pristačius jį į komisariatÄ , sėdėdamas automobilyje pernėrė rankas su uždėtais antrankiais iÅ¡ už nugaros į priekį, o kai pareigÅ«nai norėjo jį nuvesti į komisariatÄ , smogė alkÅ«ne pareigÅ«nui į veidÄ , tačiau pareigÅ«nas pamatė ir spėjo pasitraukti.

Supranta, kad padarė nusikaltimÄ , nes sudavė ir bandė suduoti policijos pareigÅ«nams. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, mano, kad jo veiksmams įtakos turėjo per didelis alkoholio kiekis. (2 t., b. l. 59-61).Nukentėjusysis A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-11, dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule K. F.. Apie 17.12 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), laukia pranešėjas, kurį prieÅ¡ valandÄ bendrabutyje sumušė pažįstamas asmuo.

Apie 17.20 val. nuvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėjas Ž. R., kuris paaiškino, jog gėrė pas T. Š. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu T. Š., jo sugyventinė I. ir jos draugė R. puolė jį mušti ir iš jo atėmė 35 eurus. Ant Ž. R. veido buvo matyti sužalojimai: kaktoje buvo didelis guzas, žandas ištinęs, veidas buvo kruvinas. Sužalojimai atrodė rimti, todėl jie net neklausę iškvietė medikus. Nuėjus iki 508 buto, jo duris atidarė vyriškis, kuris prisistatė T.

Å .. Bute jis buvo vienas. Ž. R. patvirtino, kad tai tas asmuo, kuris jį sumušė. Jie stovėjo koridoriuje, į butÄ dar nėjo. T. Å . K. F. paaiÅ¡kino, kad jis yra įtariamas dėl asmens sumuÅ¡imo, todėl aplinkybių aiÅ¡kinimuisi reikės vykti su jais į policijos komisariatÄ . K. F. liepė T. Å . apsirengti, pasiimti dokumentÄ , kuris patvirtintų jo asmenybę. Tada T. Å . pradėjo Å¡aukti, kad niekur nevažiuos, žiÅ«rėdamas į K. F. keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

T. Å . buvo įspėtas, kad neįžeidinėtų, nevartotų necenzÅ«rinių žodžių ir perspėtas, jog jei jis nevykdys jų teisėtų reikalavimų geruoju vykti į policijos komisariatÄ , prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė prievarta. T. Å . į perspėjimus nereagavo, darėsi vis agresyvesnis, toliau Å¡aukė tiek A. R., tiek K. F. plÅ«sdamas necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai vyko nukentėjusiojo Ž. R. ir kitų bendrabučio gyventojų, kurie išėjo į koridorių iÅ¡girdę triukÅ¡mÄ , akivaizdoje.

Supratę, kad su T. Å . geruoju susitarti nepavyks, įėjo į butÄ ir bandė eiti link T. Å ., siekdami jį sulaikyti. Tai pastebėjęs T. Å . atsistojo į kovinę pozicijÄ ir Å¡aukė jiems, kad priėjus užmuÅ¡. Priėjus arčiau, T. Å . smogė ranka K. F., tačiau smÅ«gio ji iÅ¡vengė, nes pasilenkė. Tuomet panaudojo spec. priemonę - pipirines dujas ir paėmę T. Å . už rankų paguldė ant žemės. Bandant uždėti antrankius, T. Å . laikė rankas prispaudęs prie krÅ«tinės ir tuomet smÅ«giavo vienÄ smÅ«gį jam deÅ¡ine alkÅ«ne į pilvo sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ .

Užlaužus T. Å . rankas, uždėjo antrankius. 17.30 val. sulaikius T. Å . bei įsodinus į tarnybinį automobilį, T. Å .ir toliau plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡laipinus T. Å . iÅ¡ tarnybinio automobilio, T. Å . surakintas rankas buvo persikėlęs į priekį, nors sodinant jos dėl saugumo buvo surakintos už nugaros. Vedant T. Å . į sulaikymo patalpas, jis alkÅ«ne smogė jam vienÄ smÅ«gį į veido sritį, tačiau jis tai pastebėjo ir pasitraukė. Tada T. Å . vėl buvo parverstas ant žemės ir jam uždėti antrankiai už nugaros.

T. Å . buvo pristatytas į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Ä®vykio metu jis nukentėjo fiziÅ¡kai ir moraliai, dėl T. Å . suduoto smÅ«gio jis juto fizinį skausmÄ , jo pasakyti necenzÅ«riniai žodžiai girdint paÅ¡aliniams asmenims įžeidė jo kaip policijos pareigÅ«no, vykdančio teisėtas pareigas, garbę ir orumÄ . Dėl patirtų sužalojimų į gydytojus ir teismo medicinos ekspertus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ir neturtinės žalos nereiÅ¡kia, tačiau nori, kad T.

Å . bÅ«tų nubaustas įstatymo numatyta tvarka. (1 t., b. l. 64-66, 72-74 ).Nukentėjusioji K. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-02-11, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. R., apie 17.12 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), laukia pranešėjas, kurį prieÅ¡ valandÄ bendrabutyje sumušė pažįstamas asmuo. Apie 17.20 val. nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėjas Ž. R., kuris paaiÅ¡kino, jog gėrė alkoholį pas T.

Š. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu T. Š., jo sugyventinė I. ir jos draugė R. jį sumušė ir iš jo atėmė 35 eurus. Ant Ž. R. veido buvo matyti sužalojimai: kaktoje buvo didelis guzas, žandas ištinęs, veidas buvo kruvinas. Sužalojimai atrodė rimti, todėl iškvietė medikus, nors Ž. R. niekuo nesiskundė. Nuėjus iki 508 buto, jo duris atidarė vyriškis, kuris prisistatė T. Š.. Bute jis buvo vienas. Ž. R. patvirtino, kad tai tas pats asmuo, kuris jį sumušė.

Jie stovėjo koridoriuje, į butÄ dar nėjo. T. Å . paaiÅ¡kino, kad jis yra įtariamas dėl asmens sumuÅ¡imo, todėl aplinkybių aiÅ¡kinimuisi turės vykti su jais į policijos komisariatÄ , liepė T. Å . rengtis, pasiimti dokumentÄ , kuris patvirtintų jo tapatybę. T. Å ., žiÅ«rėdamas jai į veidÄ pradėjo Å¡aukti, kad niekur nevažiuos ir koneveikti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Ji įspėjo T. Å ., kad Å¡is liautųsi jÄ Ä¯Å¾eidinėti ir nevartotų necenzÅ«rinių žodžių jos atžvilgiu, taip pat įspėjo, jog jeigu nevykdys jos teisėtų reikalavimų geruoju vykti į policijos komisariatÄ dėl nukentėjusiojo Ž.

R. sumuÅ¡imo, prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė prievarta. T. Å . į perspėjimus nereagavo, nenusiramino, darėsi vis agresyvesnis ir toliau tiek jÄ , tiek A. R. plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai vyko nukentėjusiojo Ž. R. ir kitų bendrabučio gyventojų, kurie išėjo į koridorių iÅ¡girdę triukÅ¡mÄ , akivaizdoje. Supratę, kad su T. Å . geruoju susitarti nepavyks, įėjo į butÄ ir bandė eiti link T. Å ., siekdami jį sulaikyti. PrieÅ¡kambaris buvo siauras, ji stovėjo pirma, o jos Å¡one, Å¡iek tiek už jos stovėjo A.

R.. Tai pastebėjęs T. Å . atsistojo į kovinę pozicijÄ ir Å¡aukė jiems, kad atėjus užmuÅ¡. Priėjus arčiau, T. Å . smogė jai ranka - delnu ar kumščiu - nematė, tačiau ji smÅ«gio iÅ¡vengė, nes pasilenkė. Tada A. R. panaudojo spec. priemonę - pipirines dujas ir jie abu paėmė T. Å . už rankų, paguldė ant žemės. T. Å . trukdė uždėti antrankius - laikė rankas prispaudęs prie krÅ«tinės ir bandant juos uždėti, T. Å . sudavė vienÄ smÅ«gį deÅ¡ine alkÅ«ne A.

R. į pilvo sritį. Tuo metu ji buvo Å¡alia ir viskÄ gerai matė. Jie užlaužė T. Å . rankas ir uždėjo antrankius. 17.30 val. sulaikius T. Å . bei įsodinus į tarnybinį automobilį, T. Å . toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡laipinus T. Å . iÅ¡ tarnybinio automobilio, T. Å . surakintas rankas buvo persikėlęs į priekį, nors sodinant jos dėl saugumo buvo surakintos už nugaros. Vedant T. Å . į sulaikymo patalpas, T. Å . alkÅ«ne smogė į veido sritį A. R., tačiau A.

R. spėjo pasitraukti ir smūgio išvengė. Tada T. Š. vėl buvo parverstas ant žemės ir jam perdėti antrankiai už nugaros. T. Š. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas tolimesniam aiškinimuisi. (1 t., b. l. 77-79, 80-82). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad T. Š. 2017 m. vasario 11 d. 17.49 val. nustatytas 1,93 promilių girtumas. (2 t., b. l. 26).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2017-02-11 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 42-49).Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2017-02-11 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) pastato vidiniame kieme; apžiūros metu nustatyta, jog pastato dešinėje yra įėjimas į Šiaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas, įėjimo dešinėje yra pavėsinė; apžiūroje dalyvavęs policijos pareigūnas A.

R. nurodė vietÄ tarp įėjimo į pastatÄ ir pavėsinės, kur jam buvo bandyta suduoti. (1 t., b. l. 50-53).Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. M. 2017-02-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl vaizdo įraÅ¡o pateikimo nurodyta, kad tyrimui perduodamas 2017-02-11 vaizdo įraÅ¡as skaitmeninėje laikmenoje (kompaktinis diskas). (1 t., b. l. 140).IÅ¡ 2017-03-14 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog pateiktasis kompaktinis diskas buvo apžiÅ«rėtas, peržiÅ«rėtas jame esantis vaizdo įraÅ¡as, kuriame fiksuotas įtariamojo T.

Å . pervežimas iÅ¡ įvykio vietos į Å iaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas; girdisi kaip įtariamasis koneveikia pareigÅ«nus necenzÅ«riniais, įžeidžiamais žodžiais. (1 t., b. l. 143-149).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo T. Å . kaltė dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojams – policijos pareigÅ«nams įrodyta. Kaltinamasis T. Å . panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo pareigas atliekančius nukentėjusiuosius K. F. ir A. R., suprasdamas, jog jie yra policijos pareigÅ«nai, sukėlė nukentėjusiajam A.

R. fizinį skausmÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, požymius. Skirdamas bausmę kaltinamajam T. Å ., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo T. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Jis yra teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, praėjus trumpam laikui po ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nors šiuo metu jis dirba, tačiau įsidarbino tik 2017-04-12 (2 t., b. l. 1). Jis yra baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 17-25), yra įtariamas padaręs kitų nusikalstamų veikų (2 t., b. l. 3-12). Jo atžvilgiu anksčiau buvo taikytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatos, tačiau jis nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam T. Š. skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jis kaltę pripažino, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė kaltinamajam T.

Å . sumažintina vienu trečdaliu.Civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti.Daiktiniai įrodymai – DVD diskas ir CD diskas paliktini saugoti baudžiamojoje byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : T. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

Å . skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmę T. Å . paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ T. Å . skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ T. Å . įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-02-11 17.30 val. iki 2017-02-13 10.25 val. KardomÄ sias priemones T. Å . – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistas.Daiktinius įrodymus – DVD diskÄ ir CD diskÄ palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Astra Karpytė