Legislator Case Law & Legislation
d51d6cbf-98e2-45f9-bf71-e9e92803771c AI generated

d51d6cbf-98e2-45f9-bf71-e9e92803771c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number d51d6cbf-98e2-45f9-bf71-e9e92803771c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 952,73 Eur, palÅ«kanas 23,75 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu sudarė tris baldų ir jų gamybai naudojamų gaminių pirkimo-pardavimo sandorius, kurie buvo įforminti PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pagrindu, ieÅ¡kovė prekes perdavė, o atsakovas jas priėmė, tačiau už įsigytas prekes Å¡alių aptartomis sÄ lygomis ir terminais neatsiskaitė, į ieÅ¡kovės raginimus ir priminimus nereagavo.

Legislator headnote

AI generated

d51d6cbf-98e2-45f9-bf71-e9e92803771c · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsakovo įsiskolinimas sudaro 952,73 Eur. Atsakovas pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. birželio 4 d. paskaičiuota 23,75 Eur palÅ«kanų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3817-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00729-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.18; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Trukmė“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

P. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 952,73 Eur, palÅ«kanas 23,75 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu sudarė tris baldų ir jų gamybai naudojamų gaminių pirkimo-pardavimo sandorius, kurie buvo įforminti PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pagrindu, ieÅ¡kovė prekes perdavė, o atsakovas jas priėmė, tačiau už įsigytas prekes Å¡alių aptartomis sÄ lygomis ir terminais neatsiskaitė, į ieÅ¡kovės raginimus ir priminimus nereagavo.

Atsakovo įsiskolinimas sudaro 952,73 Eur. Atsakovas pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. birželio 4 d. paskaičiuota 23,75 Eur palÅ«kanų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2016 m. balandžio 7 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 0031606, 2016 m. gegužės 9 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 0033949, 2016 m. liepos 12 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 0038665, palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės, 2016 m. liepos d. 12, 2016 m. liepos 13 d., 2016 m. rugsėjo 7 d. 2016 m. lapkričio 24 d. praneÅ¡imų dėl įsisklolinimų sumokėjimo, kliento bÅ«klės iÅ¡raÅ¡o formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovui baldų ir jų gamybai naudojamų gaminių, atsakovas prekes priėmė, tačiau pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo.

Atsakovui buvo siųsti raginimai padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į juos nereagavo. Atsakovo įsiskolinimas sudaro 952,73 Eur. Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 952,73 Eur skola ir 23,75 Eur palÅ«kanos (LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Trukmė“, įmonės kodas 159892440, skolÄ 952,73 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Eur 73 ct), palÅ«kanas 23,75 Eur (dvideÅ¡imt tris Eur 75 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 172 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du Eur).

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė