d51d69ce-6f8a-415a-8210-0c4fdbc911d2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-2657-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-02146-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkriÄio 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei L. M. ir atsakovui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje ruoÅ¡damasi nagrinÄti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs L. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovÄ L.
Legislator headnote
AI generatedd51d69ce-6f8a-415a-8210-0c4fdbc911d2 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-2657-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-02146-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkriÄio 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei L. M. ir atsakovui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje ruoÅ¡damasi nagrinÄti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs L. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovÄ L.
Full text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-2657-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-02146-2012-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 119.12. ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.lapkriÄio 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja SnaigÄ JukneviÄienÄ, sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei L. M. ir atsakovui A. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje ruoÅ¡damasi nagrinÄti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs L. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs, n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovÄ L.
M. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs.Ä® teismo posÄdį neatvyko Å¡alys bei ieÅ¡kovÄs atstovas advokatas R. K.. IeÅ¡kovÄ L. M. apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuota įteikiant teismo Å¡aukimÄ jos tÄvui â toks teismo Å¡aukimo įteikimas laikytinas tinkamu (CPK 123 str. 3 d.). Teisme gautas ieÅ¡kovÄs atstovo advokato R. K. praÅ¡ymas dÄl bylos nagrinÄjimo ieÅ¡kovei ir jos atstovui nedalyvaujant. Atsakovas A.
M. apie teismo posÄdį informuotas paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.2012 m. rugsÄjo 25 d. nutartimi ieÅ¡kovÄs L. M. dalyvavimas teismo posÄdyje pripažintas bÅ«tinu.IeÅ¡kovÄs atstovas teismui pateiktame praÅ¡yme nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ negali atvykti į teismo posÄdį dÄl patirtos kojos traumos, taÄiau nepateikÄ jokių tai patvirtinanÄių įrodymų. IeÅ¡kovo atstovo nurodyta neatvykimo į teismo posÄdį priežastis â užimtumas kitoje byloje, nelaikytina svarbia, todÄl yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovÄs priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 290-291 str., 384 str. n u t a r i a:             IeÅ¡kovÄs L.
M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dÄl santuokos nutraukimo dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs palikti nenagrinÄtÄ . Priteisti iÅ¡ L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 14,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Å ios nutarties priÄmimas nekliudo ieÅ¡kovei L. M. pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapaÄiu ieÅ¡kiniu.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     SnaigÄ JukneviÄienÄ