d51d16a2-e20d-447b-9e67-ec5a0e3528da · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-328-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00791-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 2.6.38; 3.1.7.5; 3.1.7.9; 3.1.17.3; 3.2.7.1. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant ieškovei V. D., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui, atsakovui A. D., jo atstovui advokatui Gvidui Armanavičiui, civilinėje byloje pagal ieškovės V.

D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, teismo posėdyje susipažinusi su Å¡alių pateikta 2020 m. sausio 15 d. taikos sutartimi, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. D. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui A. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ (paramÄ ) po 150,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus, bei priteisti valstybei jai suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovas A. D. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka dukrai mokėti 50 Eur per mėnesį, nes pasibaigus Å«kio darbams, jis yra atleistas iÅ¡ darbo pas Å«kininkÄ , kur jam mokėjo minimaliÄ algÄ , papildomai buvo iÅ¡skaitomas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, jokių santaupų, nekilnojamojo turto neturi, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių uždarbių. 2020 m. sausio 15 d. teismo posėdyje Å¡alys sutarė dėl paramos dydžio ir pateikė teismui taikos sutartį, kuria taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad pasiraÅ¡yta taikos sutartis atitinka jos valiÄ . Sumažino ieÅ¡kiniu reikalautos paramos dydį nuo 150 Eur iki 100 Eur. Sutarė, kad atsakovas paramÄ mokės iki tol, kol ji mokysis. PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jai yra žinomos. Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad pasiraÅ¡yta taikos sutartis atitinka jo valiÄ , sutinka mokėti dukrai paramÄ po 100 Eur iki kol ji mokysis, pinigus perves į jos banko sÄ skaitÄ .

Žino, kad ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, jei jis nevykdys taikos sutarties. PraÅ¡ymas tenkintinas. Taikos sutarties sampratÄ reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis).

Sudaryti taikos sutartį yra Å¡alių procesinė teisė, kuriÄ lemia dispozityvumo principas. Å is principas reiÅ¡kia tai, kad Å¡alys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais ir procesinėmis priemonėmis. IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du susitarė dėl iÅ¡laikymo (paramos) pilnametei ieÅ¡kovei teikimo, t. y. kad atsakovas pilnametės dukros V. D. iÅ¡laikymui moka po 100,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ arba studijuos aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų amžiaus Å alių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekti abiem Å¡alims susitarimÄ ir sudaryti taikos sutartį neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl, Å¡alims pareiÅ¡kus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios iÅ¡reiÅ¡kimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, ir civilinė byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis). IeÅ¡kovei, vadovaujantis 2019 m. rugpjūčio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-1945-13232, teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo priteisimo pilnamečiam asmeniui, rengiant procesinius dokumentus teismui ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme, 100 procentų atleidžiant ieÅ¡kovę nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovui, vadovaujantis 2019 m. gruodžio 5 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-2875-19135, šioje civilinėje byloje taip pat teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant jį nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. CPK 96 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jei abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto išlaidų.

Ä®vertinus tai, kad tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovui byloje teikta antrinė teisinė pagalba ir jie nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atleisti, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 96, 140, 290–292, 293, 294, 295 straipsniais, n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį: „Mes, žemiau pasiraÅ¡iusios ginčo Å¡alys, sudarydamos Å¡iÄ sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniais, abipusių nuolaidų keliu susitariame civilinėje byloje Nr. 2-328-1079/2020 nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose pagal ieÅ¡kovės V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas Å¡ia Taikos sutartimi geranoriÅ¡kai sutinka ieÅ¡kovei V. D. teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ eurų per mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ arba aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei 24 metų amžiaus;

2. Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ iÅ¡laikymÄ atsakovas perveda mokėjimo pavedimu į ieÅ¡kovės asmeninę sÄ skaitÄ , kurios rekvizitai atsakovui bus perduoti asmeniÅ¡kai;

3. Å alys susitaria praÅ¡yti ginÄÄ nagrinėjančio teismo Lietuvos Respublikos civilinio proceso nustatyta tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti;

4. Å alys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, t. y. Å alims žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;

5. Kiekviena Taikos sutarties Å¡alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad: - Nei viena iÅ¡ Å¡alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Å¡ioje sutartyje; - Visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sÄ lyga; - Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę; - Å alims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi Res Judicata galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CPK 6.985 str.).

6. Teikiant tvirtinti taikos sutartį šalys pareiškia, jog atsisako visų savo patirtų bylinėjimosi išlaidų šioje civilinėje byloje, nes abi naudojosi valstybės garantuojama teisine pagalba.

7. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinka Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-328-1079/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau pasikeitus aplinkybėms kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė