d51bd544-8b64-47ef-9cd6-e7e87c8562b9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13543-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03810-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovei B. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. T. OÜ Aktiva Finants naudai 113,88 Eur skolos, 4,10 Eur delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „TELE2” ir B. T. sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (sutarties 2 p.).

UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Pagal teismui pateiktus įrodymus matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovė susiklostė paslaugų sutartiniai teisiniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.154 str. 1 d.). Pažymėtina, kad faktinis reikalavimo pagrindas yra LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p., reikalavimo teisių perleidimo sutartis, bei telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis. Atsakovė privalo sumokėti visas likusias nesumokėtas įmokas pagal sutartį, kurios sudaro 113,88 Eur.

Kaip jau buvo nurodyta, seniausia neapmokėta atsakovės sÄ skaita yra 2018-02-01. todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,02 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Tokiu bÅ«du viso delspinigiai sudaro 4,10 Eur. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., ir CK 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai Å¡ias palÅ«kanas.

Remiantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2018 m. sausio 15 d. pasiraÅ¡yta tarp UAB „TELE2“, OU Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso”, UAB „TELE2“ perleido OU Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso” įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IeÅ¡kovas OU Aktiva Finants pavedimo sutartimi sutarė su UAB „Julianus Inkaso“, kad ieÅ¡kovo atstovas atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ ieÅ¡kovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka, taip pat suteikė ieÅ¡kovo atstovui atitinkamus įgalinimus veikti ieÅ¡kovo vardu iÅ¡ieÅ¡kant skolas, įskaitant teisę pavedimo sutartyje nurodytų skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų atlikimui pasitelkti trečiuosius asmenis, t. y. advokatÄ (us).

Pažymėtina, kad Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo iÅ¡raÅ¡e matyti, kad reikalavimo teisė perleista bÅ«tent į atsakovę. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu. Esant CPK 142 str. 4 d. ar 246 str. 2 d., ar 285 str. numatytoms sÄ lygoms, praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, UAB „TELE2“ ir atsakovė 2018-01-15 sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.696066419626604, pagal kuriÄ UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas ir įrangÄ (telefonÄ ), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovė sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė. 2018-01-15 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp UAB „TELE2“, UAB „Julianus Inkaso“, ir ieÅ¡kovo, reikalavimas į atsakovės B. T. skolÄ perleistas ieÅ¡kovui. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimÄ informuota praneÅ¡imu. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, byloje nėra.

5. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200 str., 6.256 str.). Ä®statymais draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). LR CK 6.101 str. 1 d. nurodyta, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi.

6. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, pripažintina, jog atsakovė savo prievolės apmokėti už suteiktas paslaugas ir įrangÄ tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 113,88 Eur skolos, 4,10 Eur delspinigių (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

7. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (100,00 Eur atstovavimo iÅ¡laidų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 115,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 265 straipsniu, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui OÜ Aktiva Finants, kodas 10746479, 113,88 Eur skolos, 4,10 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 117,98 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų 98 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2018-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius