Legislator Case Law & Legislation
d51ba4fb-ffce-494f-a826-bc4e476b61a6 AI generated

d51ba4fb-ffce-494f-a826-bc4e476b61a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d51ba4fb-ffce-494f-a826-bc4e476b61a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2697-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01915-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,   nustatė :2015-02-04 apie 12 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje L.Giros g. 15, Vilniuje, J.

Legislator headnote

AI generated

d51ba4fb-ffce-494f-a826-bc4e476b61a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-2697-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01915-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,   nustatė :2015-02-04 apie 12 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje L.Giros g. 15, Vilniuje, J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2697-536/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01915-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atžvilgiu,   nustatė :2015-02-04 apie 12 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje L.Giros g. 15, Vilniuje, J.

L. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 12,10 eurų vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė butelį degtinės „Auksinė“, butelį alaus „Stiprusis“ ir išėjo iÅ¡ prekybos salės, už Å¡ias prekes nesumokėjęs.Pažeidėjas J. L. savo paaiÅ¡kinime kaltu padaręs šį pažeidimÄ prisipažino (b.l. 2). Padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina parduotuvės „Norfa“ administracijos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad 2015-02-04 apie 12 val.

J. L. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausančius butelį degtinės „Auksinė“ už 11,29 euro ir butelį alaus „Stiprusis“ už 0,81 euro (b.l. 4).Tokios aplinkybės rodo, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nedideli, tačiau pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už smulkiÄ svetimo turto vagystę, kas sunkina jo atsakomkybę, bei kitus teisės pažeidimus.

Dėl Å¡ių aplinkybių J. L. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina bauda, kurios dydis virÅ¡ytų baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos, vidurkį. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                        nutarėJ. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dviejų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                             VALERIJ PAŠKEVIČ