d51b2f17-e92b-45ca-b095-8001d69700b4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-22680-336/2018(S) Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01593-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kėdainių butai“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

R. P. dėl nuomos, administravimo ir eksploatavimo mokesčių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Kėdainių butai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. P. 132,17 Eur skolÄ už nuomÄ , 3,40 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar kitas parengiamasis dokumentas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. rugpjūčio 25 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir Kėdainių rajono savivaldybė 2005 m. spalio 29 d. sudarė turto patikėjimo sutartį. IeÅ¡kovė Kėdainių r. savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gegužės 14 d. įsakymu Nr. AD-1-633 paskirta namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratore. Atsakovė yra socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininkė, pagal 2016 m. balandžio 22 d. socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, kuria atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos ir kitus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateikto apyvartos žiniaraščio, atsakovė per laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d. už nuomÄ , administravimo, eksploatavimo ir kitas paslaugas, ieÅ¡kovei įsiskolino 132,17 Eur, už laiku nesumokėtus mokesčius jai paskaičiuoti 3,40 Eur dydžio delspinigiai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Gyvenamosios patalpos nuomininkas įsipareigoja naudotis Å¡ia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius (CK 6.576 str., 6.583 str., 6.584 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.583 str., 6.584 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (aktualios redakcijos), tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 132,17 Eur skola, 3,40 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 132,17 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt dviejų eurų 17 ct) skolÄ , 3,40 Eur (trijų eurų 40 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Kėdainių butai“, įmonės kodas 161130867. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė