2023-10-05 Nr. BB-6443-1-01-1-16694-2022-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4453/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16694-2022-5 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo D. B. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. liepos 7 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis D. B. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir palikti galioti pirmosios instanvijos teismo nuosprendį.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas, sugriežtindamas D. B. bausmę, nesilaikė konstitucinių teisingumo, teisinės valstybės, teisės į teisingą teismą, proporcingumo bei kitų bausmės skyrimo principų, kartu netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalį, įvertinęs tik nuteistojo asmenybę, neatsižvelgdamas į tai, kad jis pripažino savo kaltę, Lietuvoje nėra teistas už labai sunkius nusikaltimus, už disponavimą narkotinėmis medžiagomis nuteistas pirmą kartą. Skundžiamame nuosprendyje teismas, nepaneigęs pirmosios instancijos teismo nuosprendyje išdėstytų argumentų dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo ir švelnesnės bausmės D. B. paskyrimo, nepagrįstai sugriežtino pirmosios instancijos teismo paskirtą bausmę.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad bausmės griežtumo klausimas nėra kasacijos dalykas. Tai, ar paskirta bausmė teisinga, patikrina apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde pateikiant argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi būti aiškiai nurodyta, kurios BK bendrosios dalies nuostatos pritaikytos netinkamai ir kokios konkrečios aplinkybės patvirtina tokią išvadą.

Nuteistojo D. B. kasaciniame skunde tokių argumentų nėra pateikta. Kasacinio skundo teiginiai dėl netinkamo BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo grindžiami ne apeliacinės instancijos teismo padarytomis šios teisės normos aiškinimo ir taikymo klaidomis, o tik kasatoriaus nuomone, deklaratyviai nurodant, kad skiriant bausmę buvo pažeisti teisės principai. Tokie teiginiai nelaikytini teisiniais argumentais BPK 369 straipsnio prasme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka jam keliamų BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Algimantas Valantinas