d51a1f6d-c9b3-45fa-96cb-e189d2319a51 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6036-944/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01144-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė UAB „Bendras finansavimas“ prašo priteisti iš atsakovo L. D. 388,17 Eur skolos, 79,11 Eur palūkanų, 23,58 Eur administravimo mokesčio, 13,38 Eur mokėjimo palūkanų, 8,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016 m. liepos 9 d. pagal vartojimo kredito sutartį atsakovui suteiktas 500 Eur dydžio paskola, dvidešimt keturių mėnesių terminui.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. spalio 17 d. nutraukė sutartį. Atsakovas skolinga ieÅ¡kovei 512,90 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 388,17 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 79,11 Eur palÅ«kanos, 23,58 Eur administravimo mokestis, 13,38 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 8,66 Eur delspinigiai.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018 m. balandžio 11 d. paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja :            ieÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo kredito specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡ka (oferta) Nr. oferta_118996; mokėjimo grafiko istorija; skolintojų lėšų įskaitymo skolininkui lentele; praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo; palÅ«kanų ir mokesčių lentele;

įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentele ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais (el. b. l. 6-75).  Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteisiama 388,17 Eur skola, 79,11 Eur palÅ«kanos, 23,58 Eur administravimo mokestis, 13,38 Eur mokėjimo palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, ofertos 2.4 punktas, sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1.4 punktas).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys sutarties 8.1.1, 8.1.2 punktuose susitarė dėl delspinigių mokėjimo nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas neįvykdė sutarties, todėl vadovaujantis sutarties sÄ lygomis ir CK 6.256 straipsnio 1, 2 dalimis, atsakovas privalo sumokėti netesybas.

IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti delspinigių suma už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ sudaro 8,66 Eur. Tokia delspinigių suma atitinka Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principus (CK 1.5 straipsnis) ir priteisiama iÅ¡ atsakovo.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 210,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis), 195,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (Teisės aktų registras, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, 388,17 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 17 ct) skolos, 79,11 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 11 ct) palÅ«kanų, 23,58 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 58 ct) administravimo iÅ¡laidų, 13,38 Eur (trylikÄ eurų 38 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 8,66 Eur (aÅ¡tuonis eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (512,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 210,00 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                                    AuÅ¡ra BarÅ¡kietytėÂ