d5196f75-4c88-4292-9fda-e431b29d7a8f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS             (S)SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 5 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ,sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei, ieÅ¡kovo UAB âForumasâ atstovui ir atsakovo ŽŪB âM.â atstovui nedalyvaujant,teismo posÄdžio metu civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âForumasâ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB âM.â dÄl skolos priteisimo,             n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18513,65 Lt skolÄ , 7607,52 Lt palÅ«kanas, 6 ? dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedd5196f75-4c88-4292-9fda-e431b29d7a8f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas šį praneÅ¡imÄ gavo 2011-12-21 (b.l. 36). Atsakovas neatsiskaitÄ su naujuoju kreditoriumi ir liko skolingas 18513,65 Lt. Byloje pateiktas paskaiÄiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 18513,65 Lt skolÄ (LR CK 6.200 str. ).Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymas (toliau Ä®statymas) numato palÅ«kanas už pavÄluotus mokÄjimus pagal komercinius sandorius.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                         CivilinÄ byla Nr. 2-555-767/2012                                                                                                       Proceso Nr. 2-35-3-00243-2012-7                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 50.8.; 116.5.1.
             RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS             (S)SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkriÄio 5 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ,sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei, ieÅ¡kovo UAB âForumasâ atstovui ir atsakovo ŽŪB âM.â atstovui nedalyvaujant,teismo posÄdžio metu civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB âForumasâ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB âM.â dÄl skolos priteisimo,             n u s t a t Ä:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 18513,65 Lt skolÄ , 7607,52 Lt palÅ«kanas, 6 ? dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas ieÅ¡kovo turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, esant ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymui, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai â ŽŪB âM.â pirmininko pavaduotojui (LR CPK 123 str. 2 d.). Atsakovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, atsakovas prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (LR CK 6.38 str., 6.256 str.).
IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad 2008 m. žodinių sutarÄių pagrindu tarp UAB âLitsoftâ ir atsakovo susiklostÄ nuomos bei pirkimo â pardavimo santykiai, kadangi UAB âLitsoftâ pardavÄ prekes bei iÅ¡nuomojo įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo Å¡ias prekes ir paslaugas priimti bei už apmokÄti pagal pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras LTS Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 24, 25). Atsakovas atsiskaitÄ tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas už suteiktas prekes ir paslaugas 18513,65 Lt, tai patvirtina iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ buhalterinÄs programos (b.l. 26). 2011-12-07 ieÅ¡kovas ir UAB âLitsoftâ sudarÄ Reikalavimų teisių perleidimo sutartį Nr.: 2011/12-05, pagal kuriÄ pradinis kreditorius UAB âLitsoftâ perleido, o naujasis kreditorius UAB âForumasâ perÄmÄ visas Reikalavimo teises bei papildomas teises, kylanÄias iÅ¡ PVM sÄ skaitų â faktÅ«rų LTS Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l. 27-30). 2011-12-14 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie 2011-12-07 sudarytÄ Reikalavimų teisių perleidimo sutartį Nr.: 2011/12-05 (b.l. 31).
Atsakovas šį praneÅ¡imÄ gavo 2011-12-21 (b.l. 36). Atsakovas neatsiskaitÄ su naujuoju kreditoriumi ir liko skolingas 18513,65 Lt. Byloje pateiktas paskaiÄiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 18513,65 Lt skolÄ (LR CK 6.200 str. ).Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vÄlavimo prevencijos įstatymas (toliau Ä®statymas) numato palÅ«kanas už pavÄluotus mokÄjimus pagal komercinius sandorius.
Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybÄ prieÅ¡ CK 6.210 straipsnį nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavÄluotus mokÄjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Kadangi tarp Å¡alių sudarytas sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo remiantis Å¡iuo Ä®statymu apskaiÄiuotas palÅ«kanas, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kinyje paskaiÄiuotos palÅ«kanos - 7607,52 Lt (Ä®statymo 3 str. 2 d. 2 p.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokÄti 6 ? dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 ? dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-04-05 (b. l.
39) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokÄjo 784 Lt žyminio mokesÄio (b.l. 3, 23). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t.y. 784 Lt (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.             IÅ¡ atsakovo ŽŪB âM.â, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini) priteisti 18513,65 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų trylikos litų 65 ct) skolÄ , 7607,52 Lt (septynių tÅ«kstanÄių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynių litų 52 ct) palÅ«kanas, 6 ? dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2012-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 784 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB âForumasâ, ŽirmÅ«nų g. 132-14, Vilnius, įmonÄs kodas 132766976, a.s. Nr. LT76 4010 0424 0347 9855, AB DNB bankas, naudai.              Atsakovui teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, taÄiau jis per 20 dienų nuo teismo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovui teismo sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Vilma Å iukÅ¡tienÄ