d519684d-1d90-4957-a6e6-e6cdc02aaf79 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1286-874/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32097-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2022 m. rugsėjo 6 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė: K. V. 2022 metų rugpjūčio 23 d. apie 00.05 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia parvertė ant sofos ir kumščiu smÅ«giavo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, bet ne mažiau kaip penkis smÅ«gius, nukentėjusiajai J. P. į veido sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

K. V., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-22 su sugyventine J. P. važiavo į Akmenę apsipirkti, o grįžęs į namus, vartojo alkoholį. Dėl girtumo nepamena visų įvykio aplinkybių. Su sugyventine pykosi jau kelias dienas prieš įvykį. Pamena, kad atidarius namų duris, prie jų stovėjo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Neneigia galėjęs smogti sugyventinei. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Viešųjų darbų atlikti negalėtų dėl sveikatos bÅ«klės. Nukentėjusioji J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-22 apie 13 val., grįžus iÅ¡ Akmenės, sugyventinis K. V. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Apie 21:30 val., baigusi namų ruoÅ¡os darbus, virtuvėje ir ji kartu iÅ¡gėrė kelias skardines alaus. 2022-08-23 apie 00:05 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl bendrų pinigų ir namų ruoÅ¡os darbų. Sugyventiniui jÄ iÅ¡plÅ«dus necenzÅ«riniais žodžiais, ji išėjo į laukÄ parÅ«kyti.

Kai po kelių minučių grįžo, sugyventinis puolė jÄ , parvertė virtuvėje ant sofos ir pradėjo daužyti kumščiais į veidÄ . Tikslaus smÅ«gių skaičiaus nurodyti negali, bet smÅ«gių galėjo bÅ«ti ne mažiau kaip penki. Jai labai skaudėjo, skausmÄ Ä¯vertintų devyniais balais iÅ¡ deÅ¡imties. Baigęs muÅ¡ti, sugyventinis nuo jos atsitraukė ir užmigo prie stalo ant kėdės. Pamačiusi, kad iÅ¡ galvos bėga kraujas, susisiekė su broliu ir pasakė, kad jÄ sumušė K.

Po kurio laiko į namus atvyko jos sÅ«nėnas S. Z. ir jos brolis R. T. S. Z. jÄ nuvežė į VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio ligoninė priėmimo skyrių, kur jai nustatė plėštinę kairės ausies ir kaktos žaizdas. Å iaulių ligoninės priėmimo skyriuje jai susiuvo deÅ¡inį antakį ir kairę ausį. Anksčiau tarp jos ir sugyventinio niekada nėra buvę muÅ¡tynių, tik žodiniai konfliktai. Sugyventinis jos atsiprašė, ji pastarajam pretenzijų neturi. K. V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2022-08-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios J.

P. pirminiai parodymai bei apraÅ¡ytas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ ; 2022-08-23 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuoti ant nukentėjusiosios J. P. kÅ«no matomi sužalojimai; iÅ¡ 2022-08-23 Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar pasvaigimui nustatyti akto Nr. 83 matyti, kad K. V. 2022 m. rugpjūčio 23 d. 3 val. 28 min. nustatytas 2,65 prom. girtumas; 2022-08-26 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vietoje paimta pagalvė.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ K. V. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo asmenybė – K. V. neteistas, 2018-11-20 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindais dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 d., penkių metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, dirba.

Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, jo terminÄ nustatant mažesnį, nei bausmės vidurkis. Kadangi byla baigta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas K. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. 2 val. 25 min. iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. 15 val. 05 min. Ikiteisminio tyrimo metu K. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti arčiau, nei 50 m atstumu, nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su J. P., paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintini visi taikyti apribojimai pagalvei, grÄ Å¾intai saugojimui J.

P. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422, 425 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, netaikant intensyvios priežiÅ«ros. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. 2 val. 25 min. iki 2022 m. rugpjūčio 23 d. 15 val. 05 min., t. y. vienÄ dienÄ , ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, laikyti, kad K. V. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. K. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus pagalvei, grÄ Å¾intai saugojimui J. P. IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė