d5173a36-8fe4-42f9-bbad-54efcc2aad41 · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-2185-528/2011Proceso Nr.2-05-3-19762-2010-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.2.4.1; 73.2.6.1.;99.5; 99.7; 99.9; 116.5.2; 116.11                               KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2011 m.sausio 25 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui L.

D. dėl žalos regreso tvarka priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1144,17 Lt sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,-Lt žyminį mokestį, 459,80 Lt iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ (b.l.3-5). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3d. tvarka 2011 01 04 (b.l.38). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010 01 23 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr.AYAS 01 7532760, 2010 01 23 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr.LT/AYA 7706131, 2010 02 20 draudimo iÅ¡mokos mokėjimo pažymos byloje Nr.2010/039482, 2010 02 07 eismo įvykio deklaracijos, 2010 02 08 ir 2010 02 13 praneÅ¡imų apie autoįvykį, apgadinto automobilio fotonuotraukų, 2010 02 12 remonto sÄ matos Nr.23779, 2010 02 08 praÅ¡ymo, 2010 02 23 vietinio mokėjimo nurodymo Nr.148857, transporto priemonių (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) registracijos liudijimų bei techninės apžiÅ«ros talonų, vairuotojų A.

Å . bei K. L. pažymėjimų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovo reikalaujamos sumos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.10-27). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai - iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1144,17 Lt ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo sumos dalis ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 11 30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2, 6.38, 6.158, 6.200 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str. 1d., 6.263 str., 6.280 str. 1d., 6.987 str., 6.994 str., 6.1010 str. 1,3d., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2d., 2004 06 29 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2p., 2010 01 23 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini))VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 66,-Lt žyminis mokestis ir 459,80 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ , o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 15,63 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,6,8 p., 93 str. 1d., 96, 98 str., b.l.6,8,9).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva” (įmonės kodas 110057869, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr.7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT937044060005568164, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 1144,17 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų 17ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 11 30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,-Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) žyminį mokestį ir 459,80 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų 80ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

D. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 15,63 Lt (penkiolikos litų 63ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Virginija Baškienė