d516b40c-1caa-4de2-b86a-666bb94b2e4c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15-878/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00617-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 75.6.2.;99.5.; 99.7.; 99.9.; 113.1.; 116.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. V. M. ir jos atstovei advokato padėjėjai E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

V. M. ieškinį atsakovei D. M., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarei R. D. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe ir n u s t a t ė: Ieškovė I. V. M. prašė pripažinti, kad gyvenamasis namas ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - lauko virtuvė ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - lauko virtuvė ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkio pastatas ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkio pastatas ((duomenys neskelbtini)), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) yra A.

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė; priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad ji yra pusbrolio A. P. M. testamentinė įpėdinė, jo palikimÄ priėmė, 2013 m. balandžio 24 d. pateikdama notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . VisÄ A. P. M. turtÄ sudaro gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas -lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - Å«kio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) A.

P. M., mirė bÅ«damas santuokoje su D. M., tačiau gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais (duomenys neskelbtini) jis pasistatė, faktiÅ¡kai negyvendamas su atsakove. Jų santuoka buvo nutraukta Prienų rajono liaudies teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-58/80, kuris Lietuvos TSR Aukščiausiojo teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. 3-K-809/1980 paliktas nepakeistas, tačiau nė vienas iÅ¡ sutuoktinių iÅ¡tuokos neįregistravo. Remiantis tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodekso (toliau – SÅ K) 40 straipsniu, jų santuoka nebuvo nutraukta pagal įstatymÄ .

Sutuoktiniai seniai netvarkė bendro Å«kio, negyveno santuokinio gyvenimo, atsakovė Å¡iame name negyveno ir nesilankė nuo jų santuokos nutraukimo. Å alys iÅ¡situokdamos nurodė, kad nuo 1979 m. liepos 5 d., kuomet ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo buvo priteisti alimentai, gyveno iÅ¡siskyrę. A. P. M. iÅ¡tuokos byloje nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kolÅ«kyje, o D. M. nurodė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ esant (duomenys neskelbtini), kur tebegyvena iki Å¡iol. A. P. M. dar iki santuokos nutraukimo vienas grįžo iÅ¡ Kaliningrado į KunigiÅ¡kių kaimÄ , kur apsigyveno pas giminaitę O.

G., (duomenys neskelbtini) buvo priimtas dirbti į KunigiÅ¡kių kolÅ«kį, o vėliau įsidarbino BalbieriÅ¡kio spirito gamykloje. Prienų r. KunigiÅ¡kių kolÅ«kis 1988 m. rugsėjo 14 d. A. P. M. KunigiÅ¡kių gyvenvietėje suteikė neterminuotam naudojimui žemės sklypÄ individualaus gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato statybai, A. P. M. (duomenys neskelbtini) gavo leidimÄ namo statybai ir 1988 m. pradėjo savo rankomis ir asmeninėmis lėšomis statytis namus. Pradžioje pasistatė namelį, dabar įvardintÄ lauko virtuve, kur apsigyveno su savo motina, vėliau pastatė Å«kinius pastatus ir gyvenamÄ jį namÄ , esančius (duomenys neskelbtini).

Pinigus statybinėms medžiagoms skolinosi iÅ¡ pažįstamų asmenų, Lietuvos Taupomojo banko, taupė gaunamÄ atlyginimÄ , daug statybinių medžiagų pirko per BalbieriÅ¡kio spirito gamyklÄ , dirbdamas statybose, susirinkdavo jų atliekas. Statybos užbaigimÄ pastatams: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) deklaravo (duomenys neskelbtini), savo vardu įregistravo (duomenys neskelbtini), pastatams: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) statybos užbaigimÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), juos savo vardu įregistravo (duomenys neskelbtini).

A. P. M. ir D. M. šeimyniškų ryšių nepalaikė, nebendravo ir nesidomėjo vienas kito gyvenimu. Po skyrybų D. M. niekada vyro nelankė, bendro ūkio ir santuokinio gyvenimo su juo nevedė, be to, A. buvo žinoma, kad ji gyvena su kitu vyru. A. P. M. sykį aplankė sūnus K., kiti vaikai jo nelankė, susirgusiu rūpintis nenorėjo, todėl pusbrolį iki jo mirties prižiūrėjo ir jį vėliau palaidojo ieškovė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000 m. liepos 18 d.

Nr. VIII-1864) 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo, ar jam įsigaliojus (2001 m. liepos 1 d.). Tiek pagal SŠK, tiek pagal CK trečiosios knygos antrojo skyriaus normas preziumuojama, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (SŠK 21 straipsnis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų kolegija, galiojant SÅ K, laikėsi praktikos, kad faktiÅ¡kai nutraukus Å¡eiminius santuokinius santykius ir namų Å«kio tvarkymÄ be ketinimo juos atnaujinti, Å¡iuo laikotarpiu įgytas turtas yra kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių asmeninė nuosavybė (SÅ K komentaras). Atsakovė, bÅ«dama formalioje santuokoje su A. P. M., tačiau netvarkiusi bendro Å«kio nuo 1979 m., negalėjo sukurti bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažintino turto. Sprendžiant dėl 2011 metais baigtų statyti gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais teisinio režimo, taikytinos CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normos.

Leidimas vykdyti individualinę statybÄ Nr. 7 iÅ¡duotas 1988 m. rugsėjo 14 d. A. P. M., jam suteiktas sklypas namo statybai, deklaracija apie statybos užbaigimÄ ir nuosavybės teisių į gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinius pastatus atlikti A. P. M. vardu, todėl laikytina, kad buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta jo valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Statybinių medžiagų kvitai patvirtina, kad A. P. M. statybinės medžiagos skirtos per BalbieriÅ¡kio spirito gamyklÄ , jo gaunamas atlyginimas buvo pakankamas sukaupti santaupas namo statybai, be to, jis papildomai skolinosi pinigus pas pažįstamus įvairiems darbams atlikti ar statybinėms medžiagoms pirkti, tÄ patvirtina jo ranka raÅ¡yti raÅ¡teliai, o 1991 m. spalio mėn. Lietuvos Taupomojo banko kvitai patvirtina, kad A.

P. M. dengė paskolÄ gyvenamojo namo statybai. D. M. 1979 m. rugsėjo 1 d. praneÅ¡imas KunigiÅ¡kių kolÅ«kio pirmininkui patvirtina apie jos pasirinkimÄ gyventi (duomenys neskelbtini) mieste, skyrium nuo A. P. M.. Sutuoktiniams nuo 1979 m. Å¡eimyninių santykių nepalaikant ir nevedant bendro Å«kio, jų gaunamas atlyginimas, įsipareigojimai kreditoriams ir kitas įgytas turtas buvo kiekvieno iÅ¡ jų asmeninė nuosavybė.Atsakovė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį, apie kurį jai praneÅ¡ta tinkamai (77-79 b.l.) neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. P. M. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b.l.), laidojimo paÅ¡alpa iÅ¡mokėta I. V. M. (51 b.l.), Å¡i prižiÅ«ri jo kapavietę (52 b.l.). Prienų rajono 2–ojo notaro biuro raÅ¡tas patvirtina, kad ieÅ¡kovė yra testamentinė A. P. M. įpėdinė (10 b.l.). Prienų rajono liaudies teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-58/80 nutraukė D. M. ir A. P. M. santuokÄ (23 b.l.), nagrinėjant bylÄ , nustatyta, kad Å¡alys nuo 1979 m. liepos 5 d., kada iÅ¡ A.

P. M. buvo priteistas iÅ¡laikymas jų vaikams, gyvena skyrium. Å is sprendimas Lietuvos TSR Aukščiausiojo teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. 3-K-809/1980 paliktas nepakeistas (24 b.l.). Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus duomenimis, 1980-2013 m. duomenų apie A. P. M. ir D. M. santuokos nutraukimo įregistravimÄ nėra (25 b.l.), analogiÅ¡kai tokių duomenų nėra ir Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto apygardos administracijos CMS valdybos tarprajoninio CMS archyve ( 29 b.l.).

Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina, kad A. P. M. mirė santuokoje su D. M. (11 b.l.). Pagal SÅ K 40 straipsnį santuoka buvo laikoma pasibaigusia nuo santuokos nutraukimo įregistravimo civilinės metrikacijos organe. Taigi, pagal nurodytoje teisės normoje įtvirtintÄ teisinį reglamentavimÄ teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimas jos nenutraukia, t. y. iki iÅ¡tuokos įregistravimo santuoka laikoma galiojančia su visais teisiniais to padariniais.

Prienų rajono liaudies teismas (duomenys neskelbtini) sprendimas nebuvo įregistruotas civilinės metrikacijos skyriuje, todėl, remiantis CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 23 straipsniu, SÅ K 40 straipsniu, A. P. M. ir D. M. santuoka formaliai nebuvo nutraukta iki pat A. P. M. mirties (duomenys neskelbtini). Remiantis CK 3.88 straipsnio nuostatomis, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (13-15 b.l.) matyti, kad A. P. M. nuosavybės teisė įregistruota į gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - lauko virtuvę, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), visų Å¡ių nekilnojamųjų daiktų statybos pradžios metai 1988, statybos pabaigos metai 2011.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.89 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad faktas, jog tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymai leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.D.

M. 1979 m. rugsėjo 1 d. raÅ¡tu KunigiÅ¡kių kolÅ«kio pirmininkui nurodė, kad ji pasilieka gyventi (duomenys neskelbtini) mieste, į AukÅ¡taitijÄ važiuoti nesiruoÅ¡ia (30 b.l.). IeÅ¡kovė, taip pat teisme apklausti liudytojai A. V., J. K. ir A. K. patvirtino, jog (duomenys neskelbtini) kaime A. P. M., grįžęs iÅ¡ Kaliningrado srities, visÄ laikÄ gyveno vienas, be Å¡eimos, sakė, kad yra iÅ¡siskyręs, nei žmona, nei vaikai A. P. M. nelankė. Visi liudytojai patvirtino, kad A. P. M. vienas savo darbu ir piniginėmis lėšomis pasistatė gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio pastatus, visÄ laikÄ iki senatvės pensijos dirbo, labai taupė atlyginimÄ , kurį leido statybinėms medžiagoms, jam statytis namus padėjo darbovietės administracija, parÅ«pindami statybinių medžiagų, padėdami jas parsigabenti.

Sodybinio sklypo suteikimo individualinio gyvenamojo namo statybai kaimo vietovėje sutartis patvirtina, kad Prienų rajono KunigiÅ¡kių kolÅ«kis, atstovaujamas pirmininko A. V., 1988 m. rugsėjo 14 d. statytojui A. P. M. neterminuotam naudojimui suteikė 1500 kv.m ploto žemės sklypÄ KunigiÅ¡kių gyvenvietėje mÅ«rinio namo ir mÅ«rinio Å«kinio pastato statybai (21 b.l.), Prienų rajono architektas-inspektorius 1988 m. rugsėjo 14 d. A. P. M. iÅ¡davė leidimÄ Nr. 7 vykdyti individualinę statybÄ â€“ statyti individualinį gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ su garažu KunigiÅ¡kių gyvenvietėje (22 b.l.).

Prienų rajono KunigiÅ¡kių kolÅ«kio pažyma patvirtina, kad A. P. M. (duomenys neskelbtini) priimtas į darbÄ KunigiÅ¡kių kolÅ«kyje (31 b.l.). Atsiskaitymo lapeliai patvirtina, kad A. P. M. 1993-1995 m. dirbo BalbieriÅ¡kio spirito gamykloje, Å¡iuo laikotarpiu gaudavo pastovų atlyginimÄ nuo 148 Lt iki 340 Lt (32-34 b.l.). Byloje pateikta raÅ¡telių, iÅ¡ kurių galima spręsti, jog apie 1993-1994 metus buvo skolinamasi įvairios piniginės sumos iÅ¡ fizinių asmenų (35-37 b.l.). Lietuvos taupomojo banko kvitai patvirtina, jog A.

P. M. 1991-1992 metais mokėjo paskolÄ gyvenamojo namo statybai (38-39 b.l.), kvitai, važtaraščiai, sÄ skaitos (42-50 b.l.) patvirtina, jog A. P. M. 1989-1998 m. mokėjo už traktoriaus ir kito autotransporto paslaugas, plytas, cementÄ , ruberoidÄ , kalkinį skiedinį, armatÅ«rÄ . Paminėti bylos duomenys patvirtina, kad nuo 1979 metų A. P. M. vienas, be sutuoktinės ir vaikų, gyveno Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), dirbo, gavo nuolatinį atlyginimÄ . Jis pats kreipėsi dėl leidimo gyvenamojo namo ir Å«kinio pastato statybai, jam 1988 m.

KunigiÅ¡kių kolÅ«kis, kur tuo metu dirbo ir gyveno A. P. M., suteikė žemės sklypÄ namo ir Å«kinio pastato su garažu statybai. Tiek byloje pateikti kvitai, važtaraščiai, sÄ skaitos, tiek liudytojų parodymai patvirtina, jog A. P. M. iÅ¡ savo paties darbinių pajamų ir pasiskolintų piniginių lėšų pirko statybines medžiagas, savo asmeniniu darbu ir kolegų pagalba vykdė statybos darbus. Jokių duomenų, kad D. M. po 1979 m. bÅ«tų grįžusi į LietuvÄ iÅ¡ Kaliningrado srities, nėra, jos pačios raÅ¡te KunigiÅ¡kių kolÅ«kio pirmininkui nurodyta, jog ji apsisprendusi gyventi (duomenys neskelbtini) mieste, kur iki Å¡iol yra jos gyvenamoji vieta.

Duomenų, kad A. P. M. sutuoktinė D. M. savo lėšomis ar kitu būdu kaip nors prisidėjo prie gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų statybos, nėra.Taigi, byloje pateikta pakankamai duomenų, pagrindžiančių, jog, nors gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas -lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), statybos būdu įgyti A.

P. M. ir D. M. esant santuokoje, jie įgyti panaudojant tik vieno A. P. M. asmenines lėšas, D. M. prie šių pastatų statybos neprisidedant nei darbu, nei pinigais (CK3.89 straipsnio 2 dalis, CPK 12, 178 straipsniai). Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetu darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas. Teismui patenkinus ieškinį visiškai, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 144,81 Eur (500 Lt) bylinėjimosi išlaidos, turėtos advokato pagalbai apmokėti (7, 82, 83 b.l.), kurios neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalių dydžių ir vertintinos atsižvelgiant į parengtus bylos dokumentus, taip pat 283,83 Eur (980 Lt) žyminis mokestis (8, 61 b.l.) ir 15,96 Eur (55,10 Lt) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 6 punktai, 92-93, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti A. P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - lauko virtuvę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - lauko virtuvę ((duomenys neskelbtini)), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M. ieÅ¡kovei I. V. M. 283,83 Eur žyminio mokesčio ir 144,81 Eur advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. valstybės naudai 15,96 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡iais iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                  Inga Liubinienė