d515acb3-e5ce-43a9-b569-6232eb6a533d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A15.-1241-522/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00061-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

16.9.8.; 16.9.1.

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 5 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn L. K.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2019 m. birželio 18 d. apie 1 val. 27 min., Plento g., Širvintose, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,84 prom.) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jo įgijęs. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais L. K. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. K. kaltu prisipažino ir gailėjosi. Jis paaiškino, kad automobilis priklauso jam.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

L. K. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos kaip administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), vairavo transporto priemonę neturint teisės jos vairuoti, o transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

L. K. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1-2), pareigÅ«no A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l. 4), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 6), VÄ® „Regitra“ pažyma apie transporto priemonių registravimÄ (b.l. 13).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad L. K. įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ L. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad L. K. nėra baustas už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ 50 Eur baudÄ , už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ 30 Eur baudÄ , o už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, - 1100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, L. K. galutinė nuobauda skiriama 1100 Eur bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. IÅ¡ L. K. paaiÅ¡kinimo bei VÄ® „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pažeidėjui. L. K. teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilis yra neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Be to, L. K. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Tokiais veiksmais L. K. kelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad jis dirba, tačiau visos baudos iÅ¡ karto sumokėti negalėtų, kadangi gauna nedidelį darbo užmokestį, todėl paskirtos 1 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 11 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 Eur į mėnesį, pradedant mokėti nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

L. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 50 Eur baudÄ .

L. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 30 Eur baudÄ .

L. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 1100 Eur baudÄ su automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ L. K. skirti 1100 Eur baudÄ su automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis 11 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 Eur į mėnesį, pradedant mokėti nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d.

Baudos dalis pažeidėjas turi mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, nusižengimo identifikacinis kodas (mokėjimo paskirtis) ROIK: 19102506680).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Irina Serafin