Legislator Case Law & Legislation
d5157e70-26cd-4bfc-9f22-4e759039c33d AI generated

d5157e70-26cd-4bfc-9f22-4e759039c33d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number d5157e70-26cd-4bfc-9f22-4e759039c33d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. už tai, jog jis 2010-11-11, 13.15 val. vieÅ¡oje vietoje, prie namo adresu AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

d5157e70-26cd-4bfc-9f22-4e759039c33d · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. už tai, jog jis 2010-11-11, 13.15 val. vieÅ¡oje vietoje, prie namo adresu AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

         Â

                 Â

 Administracinė byla Nr.

A2.9.-5852-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05800-2010-5

                                                                    Â

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

 (S)

                                                                           Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 30  d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs J. K.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. už tai, jog jis 2010-11-11, 13.15 val. vieÅ¡oje vietoje, prie namo adresu AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J. K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės

pažeidimo byloje esančio J. K. paaiškinimo matyti, kad jis

kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be J. K. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. įrodyta kitais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7), policijos pareigūnų

tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), alkotesterio duomenimis (b. l. 6).

J. K. atsakomybę

lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto

administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus

padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo

paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas

atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybę

lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. skirtina bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio

atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str., 286

str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

J. K.,

a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės

pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 200 Lt baudÄ .

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos

Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne

vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo

jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt

dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei

mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į

biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24

7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas

55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali

būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba

per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

  Â

Teisėjas                                                                                 Â

                               Gediminas Viederis