d5154bc3-e509-498e-b1ee-c59858fd1e3e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2304-442/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01889-2013-7             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                          N U T A R I MA S2013 m. rugpjūčio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. L.,iÅ¡nagrinėjęs L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

    L. L. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.L. L. 2013-08-01 apie 12.50 val., Nemuno g., Panevėžio m., vairavo automobilį „MB C 200 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,62 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog L.

L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į L.

L. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :

       L. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030) Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                   Arūnas Nevardauskis