d514b317-9845-457b-b851-0b4eb78e3b73 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. el-3740-422/2015                          Nr. 3-62-3-01244-2015-3Procesinio sprendimo kategorija:70.3, 73 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d. Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Sabinai CiliÅ¡auskaitei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovui, atsakovei J. P. , raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundÄ atsakovei J.

P. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ skolos priteisimo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 77,32 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos įsiskolinimo ir 28,96 Eur turėtų iÅ¡laidų dėl skundo suraÅ¡ymo. Kauno apygardos administraciniam teismui 2015-11-19 pateiktame raÅ¡te (reg. Nr.Dok-8012) pareiÅ¡kėjas UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ nurodė, jog atsakovė įsiskolinimÄ sumokėjo, todėl atsisako nuo pateikto skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti, tačiau liko nesumokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( 28,96 Eur), kurias praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Byla nutrauktina.PareiÅ¡kėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ pateiktas praÅ¡ymas nutraukti bylÄ atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 101 straipsnio 3 punkte numatytÄ bylos nutraukimo pagrindÄ , pateiktas įstatymo nustatytu terminu (iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį), atsisakymas nuo skundo neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia proceso Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, ABTÄ® 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės pareiÅ¡kėjui žinomos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ . Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 6 dalis numato, jog atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.

Teismui pateikta 2015-06-01 sÄ skaita faktÅ«ra Nr. JUR1068, 2015-06-02 internetinės bankininkystės duomenys patvirtina 28,96 Eur iÅ¡laidų už skundo parengimÄ , kurios sumokėtos UAB „Juris LT“ 2015-01-01 Teisinių paslaugų sutarties pagrindu. Minėtos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, taikomų sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimÄ ir administracinėse bylose, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo yra pagrįstas, iÅ¡ atsakovės priteistina pareiÅ¡kėjui 28,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 45 straipsniu, teisėja n u t a r ė : Nutraukti administracinę bylÄ Nr. el-3740-422/2015. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. pareiÅ¡kėjui UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ 28,96 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                      Janina Vitunskienė