d514a094-cbcf-4f40-a736-ce082e82d6dd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2915-79/2013,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01932-2013-3,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.3.;(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,              dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SV Technika“ (toliau UAB „SV Technika“) ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui Vidmantui Butkui dėl nuostolių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 38200 Lt nuostolius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-05-28 sudarė sutartį, kurios pagrindu UAB „SV Technika“ įsipareigojo perduoti Å«kininkui Vidmantui Butkui nuosavybės teise prekę- fiksuotos kameros presÄ - vyniotuvÄ Kuhn i-Bio, o Å«kininkas Vidmantas Butkus įsipareigojo priimti prekę ir sumokėti už jÄ sutartyje nustatytÄ kainÄ . 2012-06-06 priėmimo- perdavimo aktu prekė buvo perduota atsakovui.

Sutarties priedu atsakovas įsipareigojo prekės kainÄ sumokėti dalimis pagal prieduose numatytus terminus. 2012-06-04 atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 30000 Lt sumÄ , tačiau likusi kainos dalis liko nesumokėta. 2012-10-04 pretenzija ieÅ¡kovas pareikalavo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t.y. sumokėti 70000 Lt kainos dalį, bei nustatė papildomÄ 5 dienų terminÄ sutarčiai įvykdyti. Atsakovas į ieÅ¡kovo pretenzijoje nurodytÄ reikalavimÄ nereagavo ir sutarties neįvykdė. 2012-10-17 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu nuo 2012-10-30.

Tuo pačiu praneÅ¡imu ieÅ¡kovas pareikalavo atsakovÄ grÄ Å¾inti prekę ir atlyginti 58280 Lt patirtus nuostolius. Å iems veiksmams atlikti nustatė terminÄ iki 2012-10-30. Dalį nuostolių ieÅ¡kovas įskaitė tos pačios dienos 2012-10-17 praneÅ¡imu dėl įskaitymo. Atlikus įskaitymÄ nuostolių suma sumažėjo iki 28280 Lt. Atsakovas neįvykdė pareigos grÄ Å¾inti prekę ir atlyginti nuostolius, todėl ieÅ¡kovas ėmėsi veiksmų susigrÄ Å¾inti prekę savo iniciatyva. 2012-12-20 nuvykus pas ieÅ¡kovÄ prekė buvo grÄ Å¾inta.

Laikotarpiu nuo 2012-10-16 iki 2012-12-20 (prekės atsiėmimo dienos) ieÅ¡kovas patyrė nuostolių už 9920 Lt. Bendra ieÅ¡kovo patirtų nuostolių suma sudaro 38200 Lt (28280 Lt +9920 Lt). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė prekę, o atsakovas, nors jÄ ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 38200 Lt nuostoliai. Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 38200 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 573 Lt žyminis mokestis ir 2500 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, patvirtintos raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko Vidmanto Butkaus a.k. 38006150166, ieÅ¡kovui UAB „SV Technika“ (įm. kodas 301093537) 38200 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) nuostolius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 38200 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3073 Lt (trijų tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt trijų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja             Aldona Monstavičienė