d511be6d-9156-440a-ad7c-eb4b85da356b · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-850-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-7-00004-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.5.12 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjÅ«Äio 6 d. KupiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei dalyvaujant prokurorei Irenai PÅ¡algauskienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo A. A. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-1005/2017, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedd511be6d-9156-440a-ad7c-eb4b85da356b · PanevÄžio apylinkÄs teismas: praÅ¡ymas dÄl teistumo panaikinimo prieÅ¡ terminÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad A. A. bausmÄ atliko, t. y., sumokÄjo baudÄ 2017-07-13, todÄl yra laikomas turinÄiu teistumÄ trejus metus po paskirtos bausmÄs realaus įvykdymo, o pusÄ teistumo termino yra suÄjÄ 2019-07-13. PraÅ¡yme aiÅ¡kinama, kad A. A. minÄtu teismo baudžiamuoju įsakymu buvo teisiamas pirmÄ kartÄ ir po 2017-06-26 jokių kitų nusikalstamų veikų nÄra padarÄs, taip pat, nebuvo bautas administracine tvarka, dÄl padaryto nusikaltimo gailisi, jam paskirta bausmÄ buvo veiksminga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Baudžiamoji byla Nr Teikimas Nr. T-850-1005/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-7-00004-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.5.12 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjÅ«Äio 6 d. KupiÅ¡kis PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisÄjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Redai Stonikienei dalyvaujant prokurorei Irenai PÅ¡algauskienei, nuteistajam A. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs nuteistojo A. A. praÅ¡ymÄ dÄl teistumo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-1005/2017, n u s t a t Ä:
KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 226 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 105 MGL (3954,30 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir A. A. paskirta 70 MGL (2636,20 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsniu, iÅ¡ A. A. konfiskuota 1616,27 Eur suma. PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«muose 2019-07-22 buvo gautas nuteistojo A.
A. praÅ¡ymas dÄl teistumo panaikinimo prieÅ¡ terminÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad A. A. bausmÄ atliko, t. y., sumokÄjo baudÄ 2017-07-13, todÄl yra laikomas turinÄiu teistumÄ trejus metus po paskirtos bausmÄs realaus įvykdymo, o pusÄ teistumo termino yra suÄjÄ 2019-07-13. PraÅ¡yme aiÅ¡kinama, kad A. A. minÄtu teismo baudžiamuoju įsakymu buvo teisiamas pirmÄ kartÄ ir po 2017-06-26 jokių kitų nusikalstamų veikų nÄra padarÄs, taip pat, nebuvo bautas administracine tvarka, dÄl padaryto nusikaltimo gailisi, jam paskirta bausmÄ buvo veiksminga.
Dirba ir kelia profesinÄ kvalifikacijÄ , darbdavių yra vertinamas teigiamai. Turimas teistumas sukelia daug neigiamų pasekmių, kadangi tai yra trukdis dalyvauti vieÅ¡uosiuose pirkimuose bei užsiimti pomÄgiu â medžiokle. PraÅ¡yme aiÅ¡kinama, kad A. A. prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir padÄjo jÄ atskleisti, jo elgesys po bausmÄs atlikimo yra iÅ¡skirtinai teigiamas, todÄl teistumo panaikinimas prieÅ¡ terminÄ suteiktų jam galimybÄ pradÄti naujÄ gyvenimÄ . Teismo posÄdžio metu A.
A. praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti, gailÄjosi dÄl padarytos veikos. Prokuroras neprieÅ¡taravo praÅ¡ymo tenkinimui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalis numato, kad suÄjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . A. A. jam paskirtÄ bausmÄ atliko, t. y., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ sumokÄjo 2017-07-13. (b. l. 21-22) A. A. buvo nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ , todÄl teistumo terminas pagal Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį yra treji metai.
PraÅ¡ymo nagrinÄjimo dienÄ po bausmÄs atlikimo jau yra praÄjÄ daugiau, kaip pusÄ teistumo termino. Ä®vertinus tai, kad A. A. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarÄ (b. l. 45-48), administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 44), dirba ir darbovietÄs charakterizuojamas teigiamai (b. l. 23-29;32-33), kelia profesinÄ kvalifikacijÄ (b. l. 38-39), teismo posÄdžio metu gailÄjosi dÄl padarytos nusikalstamos veikos ir kritiÅ¡kai jÄ vertino, teismas konstatuoja, jog teistumo instituto, numatyto Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnyje, tikslai jau yra pasiekti, todÄl teistumas A.
A. gali bÅ«ti panaikintas suÄjus daugiau kaip pusei teistumo termino. Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos BPK 363, 364 straipsniais, n u t a r i a : Nuteistojo A. A. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumÄ pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2017 m. birželio 28 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-1005/2017. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per PanevÄžio apylinkÄs teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.
TeisÄjas Raimundas Rakauskas