d5100c54-28c0-4e4e-aa10-44fcb72b7240 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-72-1034/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00053-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo A. A. (A. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

A. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 25 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 3 dalį (5 veikos) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos pabaiga – 2020 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. sausio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma nutraukti probuojamojo A. A. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad A. A. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 11 d. 2017 m. spalio 17 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos (a. b. l. 71-76A).

PriežiÅ«ros laikotarpiu asmuo teismo jam paskirto įpareigojimo nepažeidė (a. b. l. 78), administracine tvarka baustas nebuvo (a. b. l. 79, 81), naujų duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn nėra (a. b. l. 65). Sodros duomenimis prižiÅ«rimasis dirba dvejose darbovietėse (a. b. l. 77). Pagal teisės pažeidėjo rizikos įvertinimo metodikÄ OASys, asmens pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priežiÅ«ros pradžioje buvo žema – 16 balų iÅ¡ 168 galimų. PrižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas suėjo 2019 m. gruodžio 26 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės priežiÅ«ros, kadangi asmuo reguliariai, noriai bendradarbiauja, bendrauja ir atsiskaito dėl probacijos sÄ lygų vykdo atvykdamas į probacijos tarnybÄ .

Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teikimo turinio bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. A. naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė, be pažeidimų vykdo teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Dirba dvejose darbovietėse. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika yra žema – 16 balai iÅ¡ 168 galimų.

Tris ketvirtadalius probacijos termino nuteistasis atliko 2019 m. gruodžio 26 d. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į pasikeitusį probuojamojo elgesį, į likusį pakankamai neilgÄ probacijos laikÄ , teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra tikslinga teikimÄ tenkinti ir nutraukti probuojamojo A. A. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. VykdomÄ probuojamojo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas