d50f2afa-0a15-4f32-b46d-b11df4361eec · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2329-409/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01026-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1;

16.9.8; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 14 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., jo atstovei pagal įstatymÄ I. J.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) besimokančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė :

D. V. 2018 m. spalio 8 d. 17 val. 59 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybės Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis buvo neregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

D. V. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog yra nepilnametis, teisės vairuoti neturi. 2018 m. spalio 8 d. apie 17 val. savavališkai paėmė mamos automobilį ir išvažiavo pasivažinėti. Nuvažiavo maždaug 5 kilometrus iki netoli esančio kaimo, kur sulaikė policijos pareigūnai. Kad automobilis nebuvo nustatyta tvarka įregistruotas, kad jam nebuvo atlikta techninė apžiūra ir jis nebuvo draustas, nežinojo, tačiau žino, kad automobilį galima vairuoti, kai jis įregistruotas, apdraustas ir atlikta techninė apžiūra. Gailisi nusižengęs.

D. V. kaltė be jo paties visiško prisipažinimo įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu D. V. paaiškinimu (b. l. 2), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog D. V. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog D. V. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. V. yra nepilnametis, savo pajamų ir turto neturi, yra iÅ¡laikomas tėvų, anksčiau jokių nusižengimų nėra padaręs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, skirtina bauda, lygi pusei minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje (du nusižengimai), ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 25 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį (už neįregistruotos transporto priemonės vairavimÄ ) – 15 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį (už transporto priemonės vairavimÄ be privalomosios techninės apžiÅ«ros) – 15 EUR bauda,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ D. V. skirti 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Astra Karpytė