d50e80ea-bd11-4c6b-87ab-003dee4ff900 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. e2-3-630/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01390-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui R. K. už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2016-06-30 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 5ms6kzgb, kuria atsakovui buvo suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 547,44 Eur kredito mokestį iki 2018-06-28. Suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas ir 547,44 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai bei tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ina skolos ir kredito mokesčio. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 600 Eur paskolos, 547,44 Eur kredito mokesčio, 4,99 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1152,43 Eur, ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡iÄ sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2016-12-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes: 2016-06-30 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 5ms6kzgb, kuria atsakovui buvo suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 547,44 Eur kredito mokestį iki 2018-06-28.

Suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas ir 547,44 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai bei tinkamai, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdo ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ina skolos ir kredito mokesčio. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 600 Eur paskolos, 547,44 Eur kredito mokesčio, 4,99 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1152,43 Eur.Remiantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito teikimo sutarties.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 600 Eur nesumokėtos skolos, 547,44 Eur kredito mokesčio ir 4,99 Eur sutartinių palÅ«kanų, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-23 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinas 26 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur procesinių dokumentų parengimo išlaidos (CPK 88, 93 straipsniai). Kitų bylinėjimosi išlaidų byloje nenustatyta.Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 80, 93, 142 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285-286 straipsniais, CK 6.37, 6.38, 6.881-6.886 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) skolos, 547,44 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 44 centus) kredito mokesčio, 4,99 Eur (keturis eurus 99 centus) sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. (penkis) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-11-23 iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilniuje, Ulonų g. 5, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske bank A/S Lietuvos filialas.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Lina Antanaitienė