d50e6259-b519-41bb-b1c8-0dd98bcacd04 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1078/2013Procesinio sprendimo kategorija 7.5 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 21 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Marytė Mitkuvienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo L.

G. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta duoti sutikimÄ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „NAGLYTIS“ bankroto administratoriui sudaryti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Naglytis“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui L. G..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: I. Ginčo esmė Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 27 d. nutartimi UAB „Naglytis“ iÅ¡kelta bankroto byla.

Bankroto administratoriumi paskirtas A. K.. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi BUAB „Naglytis“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinta bendra 145129,92 Lt kreditorinių reikalavimų suma. 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi BUAB „Naglytis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. BUAB „Naglytis“ administratorius kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ praÅ¡ydamas teismo sutikimo pasiraÅ¡yti taikos sutartį, sudarytÄ tarp BUAB „Naglytis“ bankroto administratoriaus A.

K. ir L. G., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Naglytis“ ieÅ¡kinį dėl 143897,12 Lt žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui L. G.. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. sausio 14 d. nutartimi atsisakė duoti sutikimÄ BUAB „Naglytis“ bankroto administratoriui sudaryti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „Naglytis“ ieÅ¡kinį dėl 143897,12 Lt žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui L. G.. Teismas nurodė, kad tiek iÅ¡ bankroto bylos, tiek iÅ¡ taikos sutarties matyti, kad įmonės vadovas iki Å¡ios dienos bankroto administratoriui neperdavė įmonės dokumentų, tačiau iÅ¡ taikos sutarties teksto matyti, kad dokumentai yra pas įmonės vadovÄ , todėl iki Å¡iol bankroto administratorius negali nustatyti realios įmonės finansinės padėties.

Be to, atsisakius beveik 140000 Lt reikalavimo įmonės vadovui, bÅ«tų pažeisti kreditorių interesai. III. Atskirojo skundo argumentai Atskiruoju skundu atsakovas L. G. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – duoti sutikimÄ pasiraÅ¡yti pateiktÄ , suderintÄ ir abiems Å¡alims priimtinÄ ir jų interesus atitinkančiÄ taikos sutartį. Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:1 Atsakovas yra suinteresuotas bylos baigtimi, todėl turi teisę teikti atskirÄ jį skundÄ .

2. Atsakovas iÅ¡vyko dirbti į užsienį, todėl dėl objektyvių priežasčių negalėjo sudaryti balanso bei pateikti reikiamų dokumentų administratoriui. Tačiau atsakovas susitarė su buhalterines paslaugas teikiančiu asmeniu, kuris padarys balansÄ UAB „NAGLYTIS“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai. Padarius balansÄ apeliantas perduos visus įmonės dokumentus administratoriui.3. Administratoriaus ieÅ¡kinys dėl 143897,12 Lt žalos ir administravimo iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovui, yra nepagrįstas.4.

Teismas nepagrįstai konstatavo, jog administratoriui atsisakius 140000 Lt reikalavimo bÅ«tų pažeisti kreditorių reikalavimai. Administratorius, gavęs visus reikiamus dokumentus ir nustatęs realiÄ Ä¯monės finansinę padėtį bei pažeidimus galės kreiptis į teismÄ , nes taikos sutartimi administratorius atsisako reikalavimo tik civilinėje byloje Nr. 2-5355-676/2012. IÅ¡aiÅ¡kėjus naujoms aplinkybės taikos sutartis niekaip neužkerta administratoriui kelio atsakovui ar kitam asmeniui vėliau pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį.

Taikos sutarties sÄ lygos atitinka kreditorių interesus, nes taikos sutartimi inter alia iÅ¡sprendžiamas BUAB „NAGLYTIS“ dokumentų perdavimo ir balanso sudarymo terminai. IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas netenkintinas.Apeliacijos objektÄ sudaro Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutarties, kuria atsisakyta duoti sutikimÄ BUAB „NAGLYTIS“ bankroto administratoriui sudaryti taikos sutartį, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teismas atsisakė duoti sutikimÄ BUAB „NAGLYTIS“ bankroto administratoriui sudaryti taikos sutartį su apeliantu motyvuodamas iÅ¡ esmės tuo, kad minėta taikos sutartis pažeidžia kreditorių interesus. Apeliacinės instancijos teismas nepagrįstais laiko apelianto argumentus, jog taikos sutarties sÄ lygos atitinka kreditorių interesus, nes taikos sutartimi inter alia iÅ¡sprendžiamas BUAB „NAGLYTIS“ dokumentų perdavimo ir balanso sudarymo terminai.

Minėta taikos sutartimi bankrutuojanti UAB „NAGLYTIS“ iÅ¡ pateikto 143897,12 Lt reikalavimo atsisako 133897,12 Lt dydžio skolos, apeliantas įsipareigoja sumokėti tik 10000 Lt skolos, iÅ¡dėstant skolos mokėjimÄ . Tokia taikos sutartimi bÅ«tų pažeisti kreditorių interesai, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė duoti sutikimÄ BUAB „NAGLYTIS“ bankroto administratoriui sudaryti taikos sutartį. Perduoti UAB „NAGLYTIS“ dokumentus administratoriui apeliantas buvo įpareigotas Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-27 nutartimi, kuria UAB „NAGLYTIS“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Apeliantas privalo vykdyti teismo nutartį be jokių papildomų sutarčių.Dėl kitų atskirtajame skunde iÅ¡dėstytų argumentų, teismas nepasisako, kadangi jie neturi įtakos Å¡io ginčo iÅ¡sprendimui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog dėl atskirajame skunde nurodytų argumentų nėra pagrindo naikinti skundžiamÄ teismo nutartį.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Teisėja                                                                                                                               Marytė Mitkuvienė