d50e1bc0-6e31-46b8-9558-e6a19b423bb5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-70-675/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00002-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 5 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. M. skundÄ dėl paskirtos baudos.

Teismas,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjo A. M. skundas dėl jam paskirtos baudos sumažinimo, sušvelninimo, baudos mokėjimo termino pratęsimo arba baudos pakeitimo viešaisiais darbais, motyvuojant tuo, kad iškarto baudos sumokėti negali, nes neturi pajamų.

Pareiškėjo skundas atmestinas.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimo Nr. 88-ANR_N-2753-2020, priimto administracinio nusižengimo byloje ROIK 20125901726, matyti, kad A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 200 Eur bauda. Å iuo nutarimu A. M. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog baudÄ turi sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas netenkintinas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos.

Pagal ANK 34 str. 2 dalį administracinės nuobaudos dydis nustatomas pagal ANK kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Skundžiamame nutarime pagrįstai nustatyta , kad administracinės atsakomybėn traukiamo asmens A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas, numatytas tame pačiame straipsnyje padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 str. numatytas terminas. Teismo vertinimu vyriausias tyrėjas įvertino visas bylai svarbias aplinkybes bei administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis bei pagrįstai jam paskyrė sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ .

Pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ir pan.), gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. ANK 673 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad su nutarimo skirti baudÄ vykdymu susijusius klausimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡io kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nagrinėjamu atveju, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimu paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas nebuvo, bylÄ nagrinėjančiai institucijai A. M. nei tokio praÅ¡ymo, nei sunkiÄ turtinę padėtį patvirtinančių įrodymų, nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato galimybės po nutarimo skirti nuobaudÄ priėmimo spręsti klausimo dėl nutarimu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, o tokius klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, pareiÅ¡kėjo A. M. praÅ¡ymas atsisakytinas priimti nagrinėjimui.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kėjas A. M. po nutarimo skirti nuobaudÄ priėmimo turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus, gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nagrinėjamu atveju, priimant nutarimÄ praÅ¡ymo baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, jau paskirtÄ nuobaudÄ keisti kita bausmės rÅ«Å¡imi nėra teisinio pagrindo.

A. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jei jis nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka; baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka; jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui; tokiu atveju institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , teikimu teismas savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (ANK 676 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis ANK 645, 675, 676 straipsniais,

n u t a r ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2020 m. lapkričio 23 d. nutarimÄ Nr. 88-ANR_N-2753-2020, priimtÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK 20117026516, palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Regina Nenortienė