d50dca9a-b3d6-4e60-9272-e8460a2d273f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4894-761/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00614-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 22 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Finansų administravimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. R. 72 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 20,04 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei R. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jos motinai D. R. 2018 m. spalio 4 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. spalio 25 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 - 6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International R. M. OU, Ä®monės kodas 12535769, adresas F. R. K. tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2017 m. vasario 23 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, LT-44132 Kaunas.

Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su R. R. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 693530001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 92,04 Eur sumos dydžio skolÄ . 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovei. Vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta 2015 m. sausio 3 d. tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės R. R.. Pradinis kreditorius atsakovei paskolino 72 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data buvo nukelta iki 2015 m. liepos 11 d. Tačiau atsakovė nesilaikė kredito gražinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, kredito bei palÅ«kanų nemokėjo. Tarp Å¡alių kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4, 6.881, 6.886 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovei nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ . Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi 72 Eur kreditÄ , 20,04 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė (tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove), todėl negrÄ Å¾inta įsiskolinimo suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai (CK 6.261, 6.870 – 6.874 straipsniai). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 20,04 Eur (dvideÅ¡imties eurų 4 centų) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, kodas 304179870, adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai. Atsakovė R. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas Osvaldas Briedis