d50da57d-19ae-4db6-984e-6a8a03fb00bf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                      MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjęs J.

M., a. k(duomenys neskelbtini) gim.1988-11-09, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2016-10-30, 11,33 val., J. M. bÅ«damas pas K. D., adresu(duomenys neskelbtini), girtavo ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97promilių girtumo laipsnis) neužtikrino savo 4 mažamečių vaikų tinkamos priežiÅ«ros, nepanaudodamas savo kaip tėvo valdžios vaikų interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b.l.1), todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant ( ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir J.

M. kaltę, be jo prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16062918111 (b.l.1-3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-5), Marijampolės apskrities vyriausio policijos komisariato pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.7), asmens blaivumo testas (b.l.8), Marijampolės socialinės pagalbos centro vaiko laikino apgyvendinimo aktas (b.l.10), kita administracinės bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. CK 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvu valdžios turinys - 1)tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus;

2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata;

3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus;

4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (LR CK 3. 159 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis ATPK 302 str., ir J.

M. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimasVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :J. M. pripažinti kaltu pagal ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                             Laimondas Noreika