d50d9022-76ea-4fac-be19-fe5c2c072c52 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-1109-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34108-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus inspektorei Editai AleksiÅ«nienei, nuteistajam A. J., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam.

IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės praÅ¡ymÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas n u s t a t ė : A. J. nuteistas 2019-02-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-396-857/2019 pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant subendrintÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 3 paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikoma jį atlikus 6 laisvės apribojimo dienas. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laiku namuose, t.y. jis vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir buvo baustas administracine tvarka.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti. Nors probuojamasis negali pateikti dokumentų, duomenų apie įsidarbinimÄ , tačiau siÅ«lo netenkinti teikimo, įpareigoti probuojamÄ jį artimiausiu metu pateikti duomenis patvirtinančius apie įsidarbinimÄ . Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl savo tokio elgesio, kad jo vienÄ kartÄ nerado namuose, tokį savo elgesį vertina neigiamai. Stengiasi kiek galima visada bÅ«ti namuose, kad bÅ«tų ramiau gyventi. Vaikui suėjo 2 metai, žmona dirba UAB „ P.“ pardavėja.

Turi planų pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ kitame mieste, susirasti darbÄ . Domėjosi automechaniko darbu Å iaulių mieste. Žmona pardavėjos darbu. Teikimas atmestinas. Pateikti byloje duomenys rodo, kad teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2019-03-14. Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2019-03-14, pabaiga – 2020-07-08. A. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2019-03-14. 2019-03-21 buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 11, 12, 18 psl.).

A. J. gyvena su žmona, augina mažametį sūnų D. J., g. (duomenys neskelbtini), buvo išėjęs tėvystės atostogų, kol sūnui sueis 2 m. (asmens bylos 18, 44 psl.). Iš Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2019-09-15 tikrinimo metu apie 23 val. 15 min. A. J. buvo nerastas namuose (duomenys neskelbtini). Jo uošvis V. S. pareigūnams paaiškino, kad A. J. išėjęs pas draugus. 2019-09-24 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jis buvo nerastas namuose todėl, kad apie 23 val. 8 min. jis išėjo nusipirkti cigarečių, į namus grįžo apie 23 val. 25 min.

A. J. buvo įspėtas ir jam pakartotinai paaiškintos teisinės pasekmės, jei vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 33, 39 psl.). Iš Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2019-09-25 tikrinimo metu apie 00 val. 25 min. A. J. buvo nerastas namuose (duomenys neskelbtini). Skambinant ir beldžiant į buto duris, jų niekas neatidarė, bandant susisiekti su A. J. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), niekas neatsiliepė. 2019-09-27 paaiškinime nuteistasis nurodė, kad jis tikrinimo metu nurodytu laiku buvo namuose, nespėjo atsikelti, atsikėlęs atidarė duris, bet pareigūnai jau buvo išvažiavę (asmens bylos 40, 42 psl.).

Bausmės atlikimo metu naujų ikiteisminių tyrimų A. J. atžvilgiu pradėta nebuvo, administracine tvarka buvo baustas: - 2019-04-11 pagal ANK 424 str. 2 d. už tai, kad 2019-04-04 17 val. 45 min. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti, kai teisė yra neįgyta, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra; - 2019-09-17 pagal ANK 424 str. 2 d. už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. 2019-09-24 paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad jis 2019-04-04 padėjo draugui parsivaryti automobilį, 2019-09-17 važiavo tvarkyti automobilio, automobilis yra jo nuosavybė, teisės vairuoti neįgyjęs nei jis, nei žmona (asmens bylos 36, 37, 39, 13, 14 psl.).

Nors nuteistojo nurodomos priežastys, kodėl taip elgėsi (nebuvo namuose, o antrÄ kartÄ buvo, bet negirdėjo, kad bÅ«tų tikrinamas), negali bÅ«ti laikomos svariomis ir pateisinamomis, teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų pateiktoje informacijoje nurodytomis aplinkybėmis, nuteistojo dėstomas aplinkybes vertina kaip pačio neatsakingÄ elgesį, bet įvertintina ir tai, kad A. J. tik du kartus namuose buvo nerastas ir du kartus baustas administracine tvarka, taigi nėra piktybiÅ¡kai ir sistemingai darantis nusižengimus, turi vykdyti pareigas vaikui.

Nuo bausmės vykdymo pradžios praėjo tik Å¡eÅ¡i mėnesiai, laisvės apribojimo bausmės terminas baigsis tik 2020-07-08. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, pasižada daugiau pažeidimų nebedaryti, augina mažametį sÅ«nų. Taigi darytina iÅ¡vada, jog A. J. dar gali pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės ir netikslinga bÅ«tų Å¡iuo metu pakeisti jam skirtÄ bausmę kita - areÅ¡tu. Tačiau nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jei jis be pateisinamų priežasčių ir toliau nevykdys teismo jam skirto įpareigojimo ir darys naujus nusižengimus (nusikaltimus), jam paskirta bausmė galės bÅ«ti pakeista į griežtesnę – areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-02-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-396-857/2019 paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas