d50d1ae0-ca97-4dd3-9518-3fc7afeb2ab2 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-363-939/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40649-2021-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 12 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. S.,

nuteistajam R. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. Č. panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Teismas

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti nuteistajam R. Č. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu jam paskirtÄ 1 metų ir 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis pažeidė teismo nustatytÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nustatytu laiku nerastas namuose.

Teikime nurodoma, kad (duomenys neskrelbtini) R. Č. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) asmens duomenų registrÄ ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus, pradėtas elektroninis nuteistojo stebėjimas. Intensyvios priežiÅ«ros vykdymo metu fiksuoti pažeidimai t. y. 2022 m. balandžio 4 d. R. Č. nustatytu laiku negrįžo į namus, o buvo adresu (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. 2022 m. balandžio 4 d.

R. Č. baustas administracine tvarka pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ nepilnamečius savo vaikus, kadangi buvo akivaizdžiai neblaivus, paskirtas – įspėjimas. 2022 m. balandžio 5 d. 13 val. 57 min. tikrinant gautÄ informacijÄ dėl padaryto R. Č. pažeidimo, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), asmuo rastas nurodytu adresu, vizualiai atrodė neblaivus, tikrintis blaivumÄ atsisakė, elgėsi agresyviai, kalbėjo neriÅ¡liai. (duomenys neskelbtini) Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismÄ Prienų rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R.

Č. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi teikimas atmestas. 2022 m. balandžio 21 d. 23 val. 50 min. vykdant prevencinę priemonę su policijos pareigÅ«nais, Č. namuose ((duomenys neskelbtini)), jam nustatytas 2,33 promilių neblaivumas. Laikotarpyje nuo 2022 m. balandžio 21 d. iki 2022 m. balandžio 24 d. iÅ¡ R. Č. sugyventinės gautos trys SMS žinutės, kad R. Č. geria arba yra girtas. (duomenys neskelbtini) individualaus darbo metu R. Č. pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymÄ , gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas, asmuo įpareigotas susisiekti su priklausomybių konsultante ir pradėti gydytis. (duomenys neskelbtini) gautas raÅ¡tas iÅ¡ Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, kad R.

Č. šeimai nuo (duomenys neskelbtini) taikomas atvejo vadybos procesas. Skyriuje nustatyti vaiko teisių pažeidimai dėl tėvo galimo alkoholio vartojimo ir konfliktavimo šeimoje. (duomenys neskelbtini) Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. Č.. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi teikimas atmestas. 2022 m. balandžio 26 d. gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) 19 val. 48 min. gautas iškvietimas, kad vyras neblaivus grįžęs iš darbo vartoja alkoholinius gėrimus, nuvykus pas R.

Č. jis rastas lovoje, tikrintis blaivumÄ atsisakė. 2022 m. balandžio 29 d. gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) 23 val. 44 min R. Č. buvo nustatytas 0,52 promilių neblaivumas. 2023 m. balandžio 3 d. Probacijos tarnyboje apsilankiusi S. Č. informavo, kad po teismo posėdžio vyras gėrė pas kaimynÄ ir grįžo gatavas. Grįžęs grasino „aÅ¡ tave užmuÅ¡iu“. Ji iÅ¡kvietė policijÄ , nes jo bijo labai ir vaikai bijo tėčio kai jis girtas, nes gÄ sdina jÄ ir vaikus.

S. Č. praÅ¡o užtikrinti probacijos tarnybÄ , kad R. Č. nesiartintų prie jos ir vaikų, nes bijo. Nurodė, kad balandžio mėnesį materialiai nepadėjo Å¡eimai. 2022 m. balandžio 2 d. elektroninio stebėjimo sistemoje 21 val. 24 val. fiksuotas pažeidimas. R. Č. be leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡montavo įrangÄ , perkėlė stacionarų stebėjimo įrenginį adresu: (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 3 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R.

Č.. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi teikimas tenkintas, tačiau R. Č. apskundė sprendimÄ . (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo skundas tenkintas, teikimas atmestas. (duomenys neskelbtini) R. Č. baustas administracine tvarka pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį, neužtikrino dukrai saugios aplinkos, nustatytas 1,84 promilių neblaivumas, paskirta bauda 20,00 Eur. Bauda sumokėta 2022 m. birželio 4 d. R. Č. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programÄ . (duomenys neskelbtini) intensyvi priežiÅ«ra nutraukta, kadangi nuo 2022 m. liepos 1 d. nebuvo fiksuota naujų nusižengimų R.

Č. atžvilgiu. 2022 m. birželio 27 d. 23 val. 18 min. vykdant įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val., iki 6 val., kontrolę, R. Č. namuose nerastas, žmona teigė, kad jis Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 29 d. gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas praneÅ¡imas, kad 2023 m. birželio 26 d. 18 val. 14 min. R. Č. buvo nustatytas 3,61 promilių neblaivumas. (duomenys neskelbtini) individualaus darbo metu gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasario 8 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas buvo 50 balų, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė. (duomenys neskelbtini) pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 65 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau iÅ¡lieka vidutinė.

R. Č. dirba (duomenys neskelbtini), tačiau nevykdo probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų t. y. nepranešęs pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23-6 val., bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, asmuo baustas administracine tvarka.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, remdamasi jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis R. Č. teismo posėdžio metu prašė netenkinti teikimo, nurodė, kad dirba, išlaiko nepilnamečius vaikus, pažeidimus padarė po daugiau nei metų laikotarpio, prašė suteikti galimybę pataisyti, pažadėjo laikytis įpareigojimų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rima ČitavičiÅ«tė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

IÅ¡ teismui pateikto teikimo bei prie jo esančių dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) R. Č. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) asmens duomenų registrÄ ir pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinės teisės pažeidimus, pradėtas elektroninis nuteistojo stebėjimas. Intensyvios priežiÅ«ros vykdymo metu fiksuoti pažeidimai, kelis kartus buvo kreiptasi su teikimais dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, paskutinį kartÄ 2022 m. gegužės 3 d. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų nutartimi teikimas tenkintas, tačiau R. Č. apskundė sprendimÄ . (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo skundas tenkintas, teikimas atmestas.

R. Č. dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programÄ . (duomenys neskelbtini) intensyvi priežiÅ«ra nutraukta, kadangi nuo 2022 m. liepos 1 d. nebuvo fiksuota naujų nusižengimų R. Č. atžvilgiu. 2022 m. birželio 27 d. 23 val. 18 min. vykdant įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val., iki 6 val., kontrolę, R. Č. namuose nerastas, 2023 m. birželio 29 d. gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas praneÅ¡imas, kad 2023 m. birželio 26 d. 18 val. 14 min. R. Č. buvo nustatytas 3,61 promilių neblaivumas. (duomenys neskelbtini) individualaus darbo metu gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas (duomenys neskelbtini).

Probacijos tarnyba bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam laikotarpiu teikimu ketvirtÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam panaikinimo, nes 2023 m. birželio 27 d. 23 val. 18 min. vykdant įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., kontrolę, R. Č. namuose nerastas, žmona teigė, kad jis Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 29 d. gautas policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas praneÅ¡imas, kad 2023 m. birželio 26 d. 18 val. 14 min. R. Č. buvo nustatytas 3,61 promilių neblaivumas. (duomenys neskelbtini) individualaus darbo metu gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas (duomenys neskelbtini), kuriame nuteistasis nurodo, jog 2023 m. birželio 26 d. buvo pavėsinėje su kaimynais ir grįžo žmona apie 18 val. 14 min. pradėjo ant nuteistojo Å¡aukti, kad jis sėdi su kaimynais pavėsinėje, kilo konfliktas. Kai žmona pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , nuteistasis iÅ¡gėrė degtinės ir po pusvalandžio atvyko policija, nuteistojo paklausė kur jį nuvežti, nuteistasis pasakė, kad pas mamÄ ir nuteistÄ jį nuvežė.

Taigi, iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu vienÄ kartÄ pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir vienÄ kartÄ pažeidė teismo paskirtÄ pareigÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).

Å ios aplinkybės bÅ«tų formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Tačiau, teismo vertinimu, nors Å¡iuo atveju nagrinėjamas ne pirmas teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistojo atžvilgiu, bet, susipažinus su visomis aplinkybėmis, negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, jog nuteistasis itin piktybiÅ¡kai ir sistemingai nevykdo teismo paskirtų pareigų. (duomenys neskelbtini) intensyvi priežiÅ«ra nutraukta, kadangi nuo 2022 m. liepos 1 d. nebuvo fiksuota naujų nusižengimų R. Č. atžvilgiu, kas sudaro pagrindÄ manyti, kad Å¡ie pažeidimai, padaryti po ilgo laikotarpio, nėra sistemingi, todėl negali bÅ«ti pagrindu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nuteistasis pripažino pažeidęs teismo paskirtas pareigas bÅ«ti nustatytu laiku namuose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pažymima, kad pastebima ir teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių. IÅ¡ teismui prie teikimo pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis tinkamai vykdo kitas jam paskirtas pareigas – jis dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gautos (duomenys neskelbtini) charakteristikos matyti, kad R. Č. įmonėje dirba nuo 2022 m. liepos mėnesio, atvyksta ir iÅ¡vyksta iÅ¡ darbo laiku, iÅ¡keltas darbų vadovo užduotis įvykdo, pravaikÅ¡tų neturi, asmeninių klausimų darbe nesprendžia, su kolegomis sutaria puikiai. Be to, nuteistasis nepadarė naujų nusikalstamų veikų, bendradarbiauja su probacijos tarnyba – teikia paaiÅ¡kinimus, atvyksta į probacijos tarnybÄ . Nuteistasis teismo posėdyje prašė suteikti galimybę pataisyti savo elgesį laisvėje.

Atsižvelgiant į paminėtÄ , teismas sprendžia, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų neproporcingas nuteistojo asmenybės bei padarytų probacijos sÄ lygų pažeidimų pavojingumui, o bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, todėl probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. Č. atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo R. Č. panaikinimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė