d50c8a5b-3ec3-4b4c-ba69-55d7e750f005 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1106-814/2012(Proceso Nr. 2-17-3-00778-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.4.; 77.4.2.; 78.2.1.;

72. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. F., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei, atsakovui D. L., tretiesiems asmenims E. J. ir L. J., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Natalijai Bereznajai, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. F. ieÅ¡kinį atsakovui D. L., tretiesiems asmenims E. J. ir L. J., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Jonavos rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra jos nepilnamečių vaikų E. J., L. J. ir E. J. tėvas, paliekant vaikams jų turimas pavardes „J, J“, vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina, tai yra ieÅ¡kove, o iÅ¡ atsakovo vaikų E. J., L. J. ir E. J. priteisti po 200 Lt dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui, mokamÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-04-01 iki vaikų pilnametystės, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-4).

Parengiamojo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir atsakovas pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė, susipažinusi su taikos sutartimi, nurodė, kad sutartis sudaryta vaikų interesais ir neprieÅ¡taravo jos patvirtinimui.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus (dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo jiems priteisimo).

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro Å¡alims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).Å alys Taikos sutarties 7 punktu susitarė ir patvirtino, kad kiekvienas pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir vienas kitam Å¡ių iÅ¡laidų neatlygina, 8 punktu - kad civilinėje byloje valstybės patirtas iÅ¡laidas dėl procesinių dokumentų įteikimo atlygina atsakovas D.

L.. IeÅ¡kovei Å¡ioje civilinėje byloje suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, taip pat ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (b.l. 16). Be to, ieÅ¡kovė dėl reikalavimo priteisti vaikams iÅ¡laikymÄ nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista ir pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Valstybės iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro 316 Lt nesumokėto žyminio mokesčio, t.y. 100 Lt ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo ir 216 Lt dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 5 p.; 82 str.; 85 str. 1 d. 3 p.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį, LR CPK 87 str. 2 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinas 25 procentų dydžio nesumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 79 Lt (25 procentai nuo 316 Lt – 79 Lt). Å ios bylos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 14,28 Lt apmokėtos iÅ¡ valstybės lėšų. Minėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal Å¡alių susitarimÄ apmoka atsakovas D. L..Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma apie valstybės turėtas iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovei teismui iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nepateikta, todėl minėtų iÅ¡laidų valstybei atlyginimo klausimas nenagrinėtinas. Taikant CPK 376 str.3 d. nuostatas, ieÅ¡kovė Å¡ia nutartimi skirtina nepilnamečiams vaikams teikiamo iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185, 3.190 str.).

Pagal CK 3.208 straipsnį iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , todėl priteistino iÅ¡laikymo dydis indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293str. 1 d. 5 p., teisėja n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės I. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)., ir D. L., a.k. (duomenys neskelbtini),gyvenančio (duomenys neskelbtini)., taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I.

F. ieÅ¡kinį atsakovui D. L., tretiesiems asmenims E. J. ir L. J., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Jonavos rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo Å¡iomis sÄ lygomis: l. D. L. pripažįsta, kad yra sÅ«naus E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukters L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. J., L.

J. ir E. J. yra jo vaikai ir sutinka, kad vaikams būtų paliekama jų turima pavardė.

2. D. L. įsipareigoja mokėti periodines išmokas sūnaus E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukters L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukters E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo 2012m. balandžio 1 d., iki E. J., L. J. ir E. J. pilnametystės.3. I. F. įsipareigoja gautas periodines išmokas tvarkyti uzufrukto teise ir naudoti jas tiktai vaikų E, L, ir E poreikiams tenkinti.

4. Šalys susitaria, kad sūnaus E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. F..

5. Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ sutartį tvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-1106-814/2012, nutraukti.

6. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.7. Šalys pareiškia, kad kiekvienas pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

8. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-1106-814/2012 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas.

9. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos LR CPK 239 str. 1 d. 5 punkto, 294 str. 2-je dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Å alys žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinę sprendimo galiÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-1106-814/2012 pagal ieÅ¡kovės I. F. ieÅ¡kinį atsakovui D. L., tretiesiems asmenims E. J. ir L. J., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Jonavos rajono Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylÄ neleidžiama.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus antstoliui. Skirti I. F. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų E. J., L. J. ir E. J. teikiamo iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Indeksuoti priteisto iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) nesumokėto žyminio mokesčio ir 14,28 Lt (keturiolika litų 28 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Nutarties kopijÄ per tris dienas po jos įsiteisėjimo iÅ¡siusti civilinės metrikacijos skyriui įregistruoti tėvystės nustatymÄ .Nutartį dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai ir remiantis LR CPK 646 str. 1 d. iÅ¡duoti ieÅ¡kovei I.

F. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams iÅ¡ieÅ¡kojimo. LikusiÄ nutarties dalį vykdyti jai įsiteisėjus. Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Lina Å afronienė