d50af3bb-9861-478d-98c8-021a3bf1002c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2461-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02054-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9310756 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2015 m. birželio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui N. B., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje N.B. (N.B.), gimęs (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

N. B. 2015-05-22, apie 08.47 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorentavo vietoje t.y. girtas pasrodė vieÅ¡oje vietoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kuriam 2 kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ ir alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant N. B..N. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.N. B. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių nebuvimÄ , duomenų apie jo darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. Geriausiai Å¡ių tikslų pasiekimÄ , teismo nuomone, užtikrintų ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to – paskyrimas.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl A. J. skirtinas administracinis areÅ¡tas, nustatant jo trukmę 10 parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :              N.B. (N.B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų.Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimuiNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Eugenija Šatkuvienė