d50a3bda-4aec-4bbf-ba17-0050eb43edd9 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3283-758/2019 Proceso Nr. 2-11-3-00428-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.16.1.; 3.2.6.5. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 5 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) 300,00 Eur skolÄ , 122,70 Eur sutartinių palÅ«kanų, 25,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o sudaryti mokėjimo grafikÄ bei suteikti galimybę skolÄ iÅ¡mokėti dalimis.

Teigia, jog neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio nuostatomis, teismas nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Å ioje byloje ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija Å¡io dviejų tÅ«kstančių eurų sumos, teismas mano, kad jÄ galima nagrinėti raÅ¡ytine tvarka. Nei viena Å¡alis nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-05-29 atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Nordecum“ naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP453338, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 300,00 Eur vartojimo kreditÄ (kuriÄ sudaro 270 Eur kredito suma ir 30 Eur sutarties sudarymo mokestis) 12 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 43,34 procentus metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendrosios vartojimo kredito kainos metinė norma 90,84 proc. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanas nemokėjo. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarė sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas kredito bei palÅ«kanų savalaikiai nemokėjo, iÅ¡ atsakovo priteistini 300,00 Eur kredito suma. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 122,70 Eur palÅ«kanų.

Nurodyta palÅ«kanų suma buvo paskaičiuota nuo 300 Eur, tačiau palÅ«kanos turi bÅ«ti skaičiuojamos nuo pagrindinės kredito sumos, Å¡iuo atveju nuo 270 Eur. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 110,43 Eur suma. IeÅ¡kovas taip praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 25,35 Eur delspinigių. Kadangi ieÅ¡kovas delspinigius skaičiavo ne nuo pagrindinės kredito sumos, todėl jos mažinamos ir iÅ¡ atsakovo priteistina 22,82 Eur. UAB „Julianus Inkaso“ su UAB „Nordecum“ 2017 m birželio 1 d. pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo kredito sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu. Atsakovas ne kartÄ buvo raginama atsiskaityti, tačiau atsiskaityti vengia. Atsakovas tinkamai nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus sutartimi nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.). Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.)), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina ne tik 300,00 Eur skola pagal sutartį (CK 6.886 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 110,43 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 22,82 Eur delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi .

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5% metinės palÅ«kanos už priteistÄ 433,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-05-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CPK 93 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui - proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimo daliai.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 90 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios susideda iÅ¡ 15 Eur žyminio mokesčio ir 75 Eur už advokato pagalbÄ . Vadovaujantis CPK 80 str., 96 str. 1 d., ieÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies (patenkinta 96,69 proc. reikalavimų), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 87,02 Eur (90 Eur × 96,69 %) žyminis mokestis. Atsakovas prašė iÅ¡dėstyti skolÄ , tačiau savo praÅ¡ymo nemotyvavo, nepateikė jokių įrodymų apie jo sunkiÄ materialinę padėtį, todėl atsakavo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolÄ netenkinamas.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 279 straipsniu, 441straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) skolos, 110,43 Eur (vienas šimtas dešimt eurų 43 ct) palūkanų ir 22,82 Eur (dvidešimt du eurų 82 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 433,25 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 87,02 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Gintautas BÅ«ga