d5095459-cbc2-4fe5-86e5-1ccf0aeca247 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14534-369/2016Proceso Nr. 4-68-3-12874-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

N. U. 2016-09-12 apie 17.50 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekes, kurių bendra vertė 59,67 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Be to, N. U. 2016-09-03 apie 16.25 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), paėmė prekes, kurių bendra vertė 55,20 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡ias prekes nesumokėjusi, tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

N. U. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-10-11, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) praneÅ¡ta tinkamai. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių N. U. paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Be N. U. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimų protokolais, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimais, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. N. U. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę (teismui duomenų apie teistumÄ nepateikta, ne sykį bausta už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , tačiau savo elgesio nekeičia ir toliau daro pažeidimus), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad N. U. skirtina bauda, įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:              N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016-09-03 epizodas), padarymÄ skirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje (2016-09-12), padarymÄ skirti 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti unikalų mokėjimo kodÄ ROIK Nr. 16061673600 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Ovidijus Ramanauskas