d508cbe2-25bb-4c1f-b3fa-4ade28d65d69 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-87-844/2015Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01339-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 63.1.; 116.5. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 3 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovams I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) T.

I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų solidariai priteisimo, priimdamas teismo sprendimÄ už akių, - n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų I. K., T. I., V. I. priteisti solidariai 2800 Lt skolÄ , 515,20 Lt delspinigių, 582,25 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi dienos 2014-11-04 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 119,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (117 Lt – žyminis mokestis, 2,25 Lt) dokumentų paruoÅ¡imo iÅ¡laidos), praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai:

I. K. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – 2015-02-13, T. I. asmeniÅ¡kai – 2014-11-12, V. I. asmeniÅ¡kai – 2014-11-12. Atsakovai atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

IeÅ¡kovo pateikti reikalavimai ir esantys atsakovų įsiskolinimai grindžiami byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovai I. K., T. I., V. I. pasiskolino iÅ¡ J. V. 2009 m. lapkričio 5 d. – 2800 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010 m. kovo 8 d. Pagal skolos lapelį už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 1 proc. dydžio delspinigius. IeÅ¡kovas pateikdamas šį ieÅ¡kinį, delspinigių dydį sumažino iki 0,1 proc.

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis nustatyta, jog asmuo, kuriuo asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra I. P.. Atsakovai atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, skolos raÅ¡telio neginčijo. Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Pripažintina, jog atsakovai pažeidė Å¡ias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminÄ (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.), todėl ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų 2800 Lt skolÄ (CK 6.6 str., 6.873 str.).Pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktiems raÅ¡ytiniams įrodymams, bÅ«tų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovų sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 str. 1 d.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.), nuostoliai (CK 6.249 str.) ir iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti ne tik 2800 Lt skolÄ , bet ir 515,20 Lt delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (CK 6.71–6.73 str.).Å alys nebuvo sudariusios susitarimo dėl palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.872 str. 1 d. palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydis, nesant Å¡alių susitarimo, nustatomas pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ sutarties sudarymo momentu. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2010 m. kovo 8 d. iki 2014 m. gegužės 4 d. praÅ¡o priteisti 5% dydžio metines palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 582,25 Lt. Teismas pripažįsta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti Å¡ias palÅ«kanas pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Bylos iÅ¡kėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinys teismui pateiktas 2014-11-04, teisėjo rezoliucija priimtas 2014-11-05, todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palÅ«kanos ieÅ¡kovui priteistinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-05, o ne nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 2014-11-04, kaip praÅ¡o ieÅ¡kovas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3897,45 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str.).

CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo. IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovų 119,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiama po 39,75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Priteisiama suma nurodoma eurais ir litais santykiu 3,4528 EUR=1 Lt.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ solidariai atsakovų I. K. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini) T. I., a. k. (duomenys neskelbtini), V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 810, 94 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 94 euro cnt – 2800 Lt) skolos, 149,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 21 euro cnt – 515,20 Lt) delspinigių, 168,63 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 63 euro cnt – 582,25 Lt) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1128,78 Eur (3897,45 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iš atsakovės I. K. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 11,51 Eur (vienuolika eurų 51 euro cnt – 39,75 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iš atsakovės T. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,51 Eur (vienuolika eurų 51 euro cnt - 39,75 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iš atsakovo V. I., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,51 Eur (vienuolika eurų 51 euro cnt - 39,75 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.   Atsakovai negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Visagino miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Vaidas Vasiliauskas