d508b46d-e2f1-4004-901f-7be338a9d3d7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1472-367/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01265-2014-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                            S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2014 m. rugpjūčio 22 d.                                                                  Tauragė                                                                     T.

T. rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) E. Å . dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                            n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) 159,16 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį bei advokato iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui (-ei) apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 17). Tačiau atsakovas (-ė) per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010 m. kovo 20 d. su atsakovu (-e) buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. ECOM/0084970/2010 (toliau Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis paslaugomis bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b.l. 3-5).

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas (-ė) nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2010-11-29 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2010-12-07 atsakovas (-ė) praneÅ¡imu įspėtas dėl sutarties nutraukimo.         2011 m. vasario 1 d. atsakovui (-ei) ieÅ¡kovė pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-08-01 – 2013-01-31 sudaro 159,16 Lt (b.l. 6).                Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).                      IÅ¡ atsakovo (-ės), praleidusio (-ios) terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-25 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).   IÅ¡ atsakovo (-ės) priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. (duomenys neskelbtini), 159,16 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus ir 16 ct) skolÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 159,16 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2014 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                               T. R. Pauparienė